Jest 23 Sep 2019 18:28:14 GMT, Mateusz Viste pisze:
> On Mon, 23 Sep 2019 16:08:15 +0000, Krzysztof Gajdemski wrote:
>> Swoją drogą, naprawdę żadnej literatury, poza instrukcją obsługi od
>> Atari?
> Niestety. Nie to środowisko, nie te znajomości... Ale i tak miałem
> wielkie szczęście - jeszcze kilka lat wcześniej nie mieliśmy ani prądu,
> ani bieżącej wody, więc sam fakt że w domu nagle pojawił się prąd, woda,
> wc i komputer to był postęp równie niesamowity co nieoczekiwany.

To rzeczywiście trochę inna specyfika. A o którym roku tak +/- mówimy?

>> Były tam bodaj trzy listingi na krzyż, z błędami zresztą (piszę o
>> wersji polskiej instrukcji).
> A to mieliśmy inne materiały. To "moje" Atari (faktycznie to kolegi)
> przyjechało z NRD, i podręczniki były tamtejsze. Nie pamiętam już
> dokładnie, ale to było kilka tomów, szczegółowe opisy i mnóstwo krótkich
> przykładów.

Hmm, teraz sobie przypomniałem, że 65 XE kupowane u nas w Peweksie
przychodziło jednak z oryginalną instrukcją i świstkiem z polskim
skrótem tejże. W tej oryginalnej rzeczywiście było trochę więcej
informacji, ale bez przesady. O, dokładnie te dwa papiery z dołu, nic
więcej:
https://archiwum.allegro.pl/oferta/atari-65xe-instru
kcja-obslugi-i7182499049.html

Także zestaw podręczników od zachodnich sąsiadów, to musiało być coś!

>>> Ano właśnie - bo ta cała przyszłość powinna była się zatrzymać w 1994
>>> :) Potem to już tylko degeneracja.
>> Starzejecie się. :) Mam sentyment, ale nie chciałbym technologicznego
>> powrotu do tamtych czasów. Czasem myślę, że mogłoby się to wszystko
>> potoczyć znacznie gorzej.
> No pewnie, zawsze może być gorzej. O wiele gorzej. Wystarczyłoby, aby
> Petrov zareagował inaczej... Albo - z mniej drastycznych opcji - żeby
> ustrój upadł 10 lat później, i pewno byłbym dziś traktorzystą.

Z całym szacunkiem do Stanisława Jewgrafowicza i (dużo mniejszym) do
poprzedniego ustroju, jakąś wątpię, by oba te alternatywne scenariusze
miały dużą szansę się ziścić. Ale my tu jednak nie o tym.

> Wracając do technologicznego postępu - tak, bezsprzecznie postęp jest
> znaczący - wszystko poszło bardzo szybko. Ale "coś" po drodze zniknęło.
> Komputer przestał być tajemniczym urządzeniem, stał się zabawką dla mas.

O właśnie, wydaje się, że tu trafiłeś w sedno. Komputer zawitał pod
strzechy. Pionierzy i entuzjaści walczyli o to całym sercem, a jak to
już nastąpiło okazało się, że jakby czegoś zabrakło... Ale dobrze się
stało. Bez szybkich kobiet i pięknych komputerów świat byłby słabszy. ;)

> A oprogramowanie? Też niby postęp - mamy systemy operacyjne, narzędzia i
> biblioteki o których nie można było wtedy marzyć, ale zniknęła "sztuka"
> tworzenia oprogramowania. Dziś ma być szybko i jakoś działać, wszak CPU i
> tak wszystko łyknie. Oszczędność cykli i pamięci to nieistniejące już
> pojęcia, poza bardzo specyficznymi niszami. Zdarza mi się rozmawiać z
> różnej maści korporacjami, i często słyszę: "wydajność kodu? przecież to
> bez znaczenia - dodamy CPU z 32 rdzeniami i 128 GB RAM. Żaden problem"...

Nie wypowiem się tu treściwie, bo rzetelne porównanie jakości kodu
w kontekście jego złożoności i specyfiki zastosowań to rzecz niełatwa.
Prawdą jest (patrząc po mojej branży), że moc obliczeniowa jest
stosunkowo tania i grube ,,przewymiarowania" w tej materii są na porządku
dziennym. Często wiąże się to z założeniem, że uruchamiany będzie kod
marnej jakości. Z drugiej strony, są zastosowania, gdzie walczy się
o każdą ms... Więc chyba jest z tym różnie.

k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg