On 22.02.2013 12:17, Michał Lankosz wrote:
>> Celem technicznym jest tylko unikalność zestawów VID-PID.
>> Celem urzędniczym jest sprzedaż wiązana - potrzebujesz jeden zestaw
>> VID-PID - kup 65536 zestawów.
>
> Zapewne chodziło o to, żeby jeden VID należał do jednej firmy.

Chodziło o to, żeby urządzenia miały unikalne numery. Potem postanowiono
dorobić na certyfikacji - chcesz mieć prawo do logo to musisz zapłacić
nie tylko za badanie ale i za VID.

> Odsprzedawanie PIDów powoduje, że VID nie jest tym co było w zamiarze.

Wyobraź sobie, że jesteś producentem krzemu USB-OTG - wystarczy dopiąć
gniazdo i uC po SPI. Dla każdego kto zamawia odpowiednią ilość alokujesz
nowy PID. Wszystko jest ok. Ale gdy udostępnisz komuś PID, aby go użył z
urządzeniem, które dostało już certyfikat pod inną parą VID+PID to jest
to nielegalne.

> Rodzi to oczywiście wątpliwości:
>> Nie znajduję innego określenia jak praktyki monopolistyczne (jest jakiś
>> ogólnoświatowy UOKiK?)
>
>> Ogólnie z tej fajnej koncepcji wyłania się wizja nowego świata:
>> - chcesz kupić znaczek na list - tak ale tylko w pakietach po 65536 szt.,

> Tak jak są hurtownie, tak powinny być sklepy detaliczne.

Ale tu jest monopol + zakaz detalu. Jak potrzebowałeś adresów IP,
których było za mało na zostanie LIRem (hurtowo) to szukałeś "sponsor
LIRa" i wszystko było załatwione. Tu nie ma innej możliwości niż
kupienie własnego VID.

--
Pozdrawiam
Michoo