W dniu 2012-11-02 11:16, J.F. pisze:
> Dnia Wed, 31 Oct 2012 21:09:06 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
(...)
>> Jak to leciało?
>> "W samej warszawie juz troche nie bylem"...
>
> Ale raz jednak bylem i predkosci pamietam :-)

A pamiętasz może kiedy?

> Musiala byc to 8-ka albo od Pruszkowa.
> Przelotowa arteria ...

Znaczy gdzieś jechałeś...

> ale 100 to chyba na niej nie jest dozwolone w srodku
> miasta ? A niektorzy byli chyba szybsi.

Aha.

>>>>> A moze w trojmiescie jeszcze bardziej niz chamow z Warszawy nie lubia
>>>>> zawalidrog z Warszawy ? :-)
>>>> To nie do mnie pytanie.
>>> A moze jednak ?
>> Co może jednak? Skoro komuś coś tam przypisujesz to może jednak u
>> źródła zapytaj, czy sugestia była trafna.
>
> A to na podstawie relacji osob trzecich pisales ?

Ależ kręcisz (jak zwykle zresztą) - pamiętasz może o czym była mowa?
Skoro autochtoni sami potwierdzają brak kultury na tamtejszych drogach
(ogólnie), to na podstawie czego kierujesz po moim adresem pytanie o
to, czy bardziej nie lubią jednych od drugich z W-wy?

> Czy inaczej o swojej jezdzie piszesz, a inaczej jezdzis naprawde ? :-P

Pisałem również o własnych doświadczeniach, który potwierdzały
opinie autochtonów.

>> Widać zresztą czasem reakcje łańcuchowe
>> miłe (czyli coś w rodzaju suwaka, chęci ułatwienia) oraz burkowate,
>> czyli jak ten przede mną wpuścił jednego to mu usiądę na zderzaku
>> i kolejnego nie wpuszczę.
>
> Uwazaj uwazaj - bo jak wszyscy tam tak kulturalnie wpuszczaja, to efekt
> jest taki ze ci na koncu stoja, stoja, stoja i widza jak obok smigaja
> samochody. I agresja rosnie. Po jednym wpuszczac. Albo i mniej.
> I dopiero na koncu.

Nie wiem skąd ci się wzięły samochody śmigające obok, ale jeżeli tak
jest, to znaczy że jest to twoja wyimaginowana sytuacja z drogą
z dwóch pasów, gdzie wszyscy ustawili się na jednym i drugi jest pusty.
Wystarczy pomyśleć i popatrzeć, że to o czym pisałem to raczej
niekoniecznie takie przypadki, skoro mowa o mieście, a nawet jeśli,
to ludzie powinni jechać obydwoma pasami do końca. To niestety wielu
nie przechodzi przez gardło i później wymyślają agresję, by uzasadnić
niewpuszczanie innych.

> Juz nie mowiac o tym ze np blokowac srodkowy pas jak chce sie skrecic w
> prawo, to chyba jest chamstwo, nie uwazasz ?

A co jeszcze wymyślisz? Tak, chamstwo, ale ja nie pisałem o takich
zachowaniach, które nie spotykają się ze zrozumiem ludzi nawet bardzo
spokojnych.

> Oczywiscie bedac z innego
> terenu mozesz o tym nie wiedziec ze kolejka sie zaczyna

No popatrz.

>> No, ale ja wiem, że Ty jesteś wrogiem
>> suwaka i zdaje się wielu innych kulturalnych zachowań - tylko nie
>> wiem czemu.
>
> Nie, nie jestem wrogiem, ja go tylko analizuje.

Ta "analiza" sprowadza się tylko do ciągłego negowania sensu jego
istnienia oraz kultury na drodze bo "będę musiał trochę dłużej
poczekać".

> Suwak zreszta potrafi dzialac i w Polsce ... i bardzo dobrze.

Po raz kolejny, wnosząc na podstawie Twoich wypowiedzi, niestety mam
wrażenie, ze wiele osób myśli podobnie i długo zamek działać nie
będzie.

>> No pewnie, co ten pieszy chce od drogi i od pasów.
>
> Zasadniczo sprawa wyglada tak ze samochod wazy tone czy poltorej, a pieszy
> 50-100kg, samochod ma 50km/h, a pieszy 5k/h. Pieszemu zatrzymanie i
> ruszenie nie sprawia zadnego problemu, dla samochodu to jednak jakis
> wydatek. No i jak pieszy poczeka 10s na przepuszczenie samochodu to ile
> straci ? Tyle co przechodzi 20m ?
> Samochod jednak sporo wiecej - hamowanie, rozpedzanie, moze wypadniecie z
> zielonej fali ..

Dywagacje na temat mas, prędkości itd. możesz sobie darować. Jeszcze
chwilę a wymyślisz, że cięższe samochody mają więcej praw niż lekkie
itd. Argumentacja z utratą zielonej fali to w ogóle jakieś kuriozum.

> A jak sa miejsca gdzie samochodow jedzie duzo i naprawde trudno sie
> przechodzi ... pretensje do prezydenta miasta, ze tam swiatel nie postawil.

Wtedy będziesz narzekał na brak zielonej fali, światła, itd., a
wystarczy odrobina kultury i te utrudnienia byłoby mniejsze...