W dniu niedziela, 23 lutego 2014 16:30:43 UTC+1 użytkownik Artur Maśląg napisał:
> W dniu 2014-02-23 00:16, J.F. pisze:
>
> > Dnia Sat, 22 Feb 2014 21:04:56 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>
> >> W dniu 2014-02-22 20:08, J.F. pisze:
>
> >>>>> Co stanie się jak każdy z satelitów zacznie nadawać inny czas ?
>
> >> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> >>>> Szanse na to są raczej niewielkie, skoro każdy z nich ma własny
>
> >>>> zegar atomowy (obecnie chyba rubidowe) i dodatkowo jest on
>
> >>>> monitorowany przez stacje naziemne.
>
> >>> Jesli jednak stanie, to Amerykanie beda musieli to bardzo szybko
>
> >>> naprawic :-)
>
> >> Już ich w tym głowa, żeby coś takiego nie miało miejsca, a system
>
> >> jest przed tym zabezpieczony.
>
> >> Jesteś w stanie wyliczyć prawdopodobieństwo nagłego (i niemożliwego
>
> >> do korekcji/naprawy) rozjechania się czasu 4 zegarów atomowych na
>
> >> 4 satelitach (satelity mają więcej niż 1 zegar na pokładzie, a czemu 4
>
> >> to chyba jasne)?
>
> >
>
> > Prawdopodobienstwo to nie, ale bledy w software sie zdarzaja i moglyby
>
> > sie tak objawic :-)
>
>
>
> Czyli prawdopodobieństwo to nie, ale do tego chcesz jeszcze dołożyć
>
> możliwość dodatkowego błędu w software? Nie no, litości.
>
>
>
> > Chyba dostrzegam os niezgody - gdyby wszystkie/kilka potrzebnych
>
> > satelitow przestawilo swoje zegary o tyle samo - pozycjonowanie by
>
> > nadal dzialalo.
>
>
>
> Oś niezgody, którą ma być nieprawdopodobny pomysł takiej sytuacji?
>
> Do tego musiałbyś dołożyć jeszcze dokładnie takie samo przestawienie
>
> zegarów naziemnych stacji monitorujących. Licz szansę na taką
>
> sytuację :P
>
>
>
> > No ale wtedy i nasze kamery by nadal dobrze mierzyly,
>
> > z wyjatkiem pechowcow co ich zmiana akurat na pomiarowym odcinku
>
> > zlapala.
>
>
>
> Pechowców bądź szczęściarzy - skąd wiesz w którą stronę by się
>
> 'przestawiły'?

Przy kasie jaką te kamery będą zarabiały warto je synchronizować kablem.