W dniu niedziela, 23 lutego 2014 16:48:15 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Sun, 23 Feb 2014 16:30:43 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>
> > W dniu 2014-02-23 00:16, J.F. pisze:
>
> >>> Jesteś w stanie wyliczyć prawdopodobieństwo nagłego niemożliwego
>
> >>> do korekcji/naprawy) rozjechania się czasu 4 zegarów atomowych na
>
> >>> 4 satelitach (satelity mają więcej niż 1 zegar na pokładzie, a czemu 4
>
> >>> to chyba jasne)?
>
> >>
>
> >> Prawdopodobienstwo to nie, ale bledy w software sie zdarzaja i moglyby
>
> >> sie tak objawic :-)
>
> >
>
> > Czyli prawdopodobieństwo to nie, ale do tego chcesz jeszcze dołożyć
>
> > możliwość dodatkowego błędu w software? Nie no, litości.
>
>
>
> Blad w sofcie zawsze sie moze zdarzyc i moze przestawic/zablokowac
>
> satelity masowo. To ze nie potrafie obliczyc pr-stwa takiego
>
> zdarzenia, nie znaczy ze ryzyko nie istnieje.
>
>
>
> Jak obliczysz pr-stwo bledu w sofcie, ktory spowoduje ze od jutra
>
> odbiornik GPS przestanie dzialac ?
>
>
>
> >> Chyba dostrzegam os niezgody - gdyby wszystkie/kilka potrzebnych
>
> >> satelitow przestawilo swoje zegary o tyle samo - pozycjonowanie by
>
> >> nadal dzialalo.
>
> > Oś niezgody, którą ma być nieprawdopodobny pomysł takiej sytuacji?
>
> > Do tego musiałbyś dołożyć jeszcze dokładnie takie samo przestawienie
>
> > zegarów naziemnych stacji monitorujących. Licz szansę na taką
>
> > sytuację :P
>
>
>
> Zakladajac ze jest monitorowanie.
>
>
>
> >> No ale wtedy i nasze kamery by nadal dobrze mierzyly,
>
> >> z wyjatkiem pechowcow co ich zmiana akurat na pomiarowym odcinku
>
> >> zlapala.
>
> > Pechowców bądź szczęściarzy - skąd wiesz w którą stronę by się
>
> > 'przestawiły'?
>
>
>
> No to potem by sie przestawily w druga strone :-)
>
>
>
> J.
Pierdolisz jak potłuczony.