W dniu czwartek, 8 listopada 2012 15:15:41 UTC-5 użytkownik PK napisał:
> On 2012-11-07, Borneq <b...@a...hidden.pl> wrote:
> > Sprzedawać open source? Podobno można ale trzeba razem ze źródłami i
> > poinformować że to Open Source, da się sprzedawać Linuxa, ale w cenie 10-12
> > zł za 2 do 5 płyt DVD.

> Zwrot "sprzedawać open source" jest chyba dla niektórych zbyt ciężki :D.

Dlaczego? Sprzedaje sie, i to niezle.

> Proponuję używać "zarabiać na open source".

Purysta ;)

> Jak już napisano w tym wątku: zarobić można na jakimś wkładzie,
> oryginalności, ale też na wsparciu, rozwijaniu czy zapewnianiu
> kompatybilności.

Zarabia sie na wielu rzeczach, poza samym kodem. LGPL to niby nie problem,
ale w przypadku GPL trzeba swoje dzielo udostepnic. Taki RedHat jest
w calosci dostepny jako CentOS - ludzie placa, choc niby moga sobie sciagnac.
Inni nawet sciagaja, modyfikuja i nadaja swoja nazwe, a RedHat ich wspiera
do tego stopnia, ze bierze te dystrybucje pod uwage podczas wlasnych zmian.
Panie, co to sie porobilo, placi sie za faktyczna wartosc czy co? ;)

> Większość Linuxów to systemu darmowe. Jeśli widzisz tylko fakt, że
> można dostać 10 zł za nagranie go na płytę, to chyba nie masz smykałki
> do interesów. :]

Troche sledzilem losy roznych linuchow. Niektorym sie wydawalo, ze
mozna zmienic logo i dociagnac kilka paczek i na tym zarobic. Nie do
konca bylo to "success story", zreszta podobnie jak samo wydawnictwo,
ktore pomyslalo sobie "dorobimy na linuksie".

Jest troche prawdy w podejsciu "to bylo hobby, ale teraz zarabiam".
Wiecej niz w "jeszcze nie wiem co to jest, ale bym zarobil".

> Bo zamiast 10 zł za płytę, możesz zarobić 100000 zł za dostosowanie
> Linuxa do konkretnego rozwiązania i udzielenie jakiejś gwarancji
> czy wsparcia przez okres użytkowania.

ScientificLinux i pochodne dostosowuja do
konkretnych rozwiazan, ale nie kaza placic. Z tych platnych Linuxow
to wiekszosc jest bardzo "generic". Chyba ze masz na mysli embedded
i Androida.

--
Edek