W dniu 18.12.2016 o 11:32, Abece pisze:

> Co za różnica jak mocno był pijany ?
> Dlaczego uważasz, że jak miał 0,2 promila
> to nie liczy się, że był pod wpływem alkoholu ?

Dlatego, że tak się składa, że tak ustalono w europejskiej części
Europy. W postsowieckiej mają na to inne zdanie. Ja wolę się wzorować
jeśli chodzi o zagadnienia bezpieczeństwa ruchu drogowego na krajach
europy zachodniej niż byłych demoludach.

> Naistotniejsze jest to, że oni spowodowali wypadek,
> BYLI POD WPŁYWEM ALKOHOLU i spowodowali wypadek.

A jak zdefiniujesz będącego pod wpływem od 0.0 to te statystyki będą
lepsze czy gorsze?

> Zrozum, był wypadek i stwierdzono, że sprawcą był kierowca
> będący pod wpływem alkoholu.

Jesteś jak ten rzecznik od radaru na Wisłostradzie - "najlepszym
dowodem, że ograniczenie do 30 jest tam niezbędne, jest ilość kierowców
którzy je przekraczają":P

Shrek