On 15/07/2022 08:46, JDX wrote:
> On 14.07.2022 15:04, Cezar wrote:
>> On 14/07/2022 13:23, JDX wrote:
>>
>>>
>>>> Ciągle mam wrażenie, że Rust to taki odpowiednik <foo> w dziedzienie
>>>> telefonów. Był, zmieniał świat w 2 lata i umarł.
>>> Przez klasę robotniczą Rust jest ciągle kochany:
>>> https://survey.stackoverflow.co/2022/#section-most-l
oved-dreaded-and-wanted-programming-scripting-and-ma
rkup-languages.
>>> I chyba ma tendencję wzrostową. Aczkolwiek zdaję sobie sprawę, że
>>> branży embedded (zwłaszcza bare metal) jego użycie jest zapewne
>>> praktycznie zerowe.
>>>
>>
>> To sie może zmienić bo Linus T. jakoś ostatnio przyznał że Rust się w
>> końcu pojawi w kernelu. Nie jest to baremetal ale już coś...
> Mnie się wydawało, że dowolny kernel z definicji jest bare metal. :-)
> Chociaż wiem, że ilość kodu zależnego od CPU i okolic w jądrze systemu
> ogólnego przeznaczenia, do tego potężnego ze względu na rozmiar kodu
> źródłowego, jest mała czy wręcz znikoma.
>
Dla mnie baremetal to raczej coś co działa bez OSa lub jakieś
minimalistyczny OS. RTOS już się chyba nie zalicza do bare metal.
Coraz więcej projektów wychodzi na RPI bare metal


>> Jest jeszcze TinyGo, który z Go ma tyle wspólnego że składnia jest
>> identyczna i większość bibliotek PureGo będzie działała.
>> Plusem jest przenośność kodu pomiędzy platformami. Może być przydatne
>> do prototypowania :-)
> Na temat Go wiem tyle, że istnieje taki język programowania. W każdym
> razie zauważyłem, że istnieje jakaś ,,wojenka" Go vs. Rust, tzn. że
> często są one porównywane.

W Go siedze głęboko od 8 lat a początki miałem jeszcze przed wersją 1.0
chyba.

Do Rusta miałem kilka podejść i jakoś nigdy sie nie mogłem przekonać.
Zawsze wyszło że w Go zrobie to prościej a wydajność nie jest wielkim
problemem.



c.