W dniu niedziela, 19 lipca 2015 09:53:20 UTC+2 użytkownik JDX napisał:

> >
> > Z czysto matematycznego punktu widzenia FIR jest sumą N-wyrazów ciągu
> > danych x(i) pomnożonych przez współczynniki wagowe a(i).

> Nie N tylko N+1 wyrazów, zakładając, że górna granica sumy w równaniu
> różnicowym opisującym filtr jest N.

ŁoMatkoBoskoJedyna!! Ale pierdół się czepiasz. Jeżeli piszę "suma N-wyrazów", to ma
być ich N i koniec kropka. Jeżeli chcę wysumować N słów (z pewnymi wagami), to
potrzebuję sumator N-"słowowy", a nie N+1. I nie ma tu najmniejszego znaczenia fakt,
że bieżąca próbka też jest uwzględniana (x(0)).
"Najstarsza" próbka będzie miała indeks x(N-1). Ile mam wyrazów do dodania? Amen.


> Aż się pokusiłem i zassałem z torrentów angielskie wydanie II (bo I nie
> znalazłem). I np. w rozdziale 5.1 jest zdanie "Because we tap off five
> separate input sample values to calculate an output value, the structure
> in Figure 5-4 is called a 5-tap FIR filter, in digital filter
> vernacular." które w polskim wyd. I brzmi "Ponieważ do obliczenia
> wartości wyjściowej pobiera się 5 oddzielnych próbek wejściowych, to
> struktura filtru z rys. 5.4 określana jest w terminologii filtracji
> cyfrowej jako filtr SOI 5. rzędu". A więc tłumacz wyraźnie przyjął, że
> tap = rząd filtru. I jeszcze dodam tylko, że filtr z rys. 5.4 ma 4 bloki
> opóźniające i 5 tapów/"odczepów". Dlatego też zapytałem jak poprzednio
> zacytowane zdanie zostało przetłumaczone w polskim wyd. II.

Nie widzę w tłumaczeniu żadnego "babloka". Tłumaczenie jest OK.

>
> > Ilość owych "tapsów" to rząd filtru.
> Na pewno nie, tak jak napisałem wyżej.

OK, +1.