On 23 Feb., 13:32, "Sebastian Nibisz" <e...@g...pl> wrote:
> XX YY wrote:
> > ach teraz tym razem jeszcze jedno  z mojej strony.
> > nie ma najmnijszego sensu mapowanie  poprawianie w ten sposob  jpeg.
> > te przyklady , ktopre przytoczyles to tylko zdjecia o podniesionym
> > kontrascie - to robi kazdy program do obrobki zdjec.
>
> Nie do konca, bo ten kontrast to nie jest taki zwykly kontrast. Zwieksz
> kontrast tego zdjecia w dowolnym programie graficznym i zobacz co Ci
> wyjdzie.
>
> > Ladne przejscia tonalne zostaly zamordowane , zrobily sie biale
> > plamy , a my wlasnie tego nie chcemy , dlatego stosujemy hdr.
>
> Ja tam nie widze zadnych bialych plam, których nie byloby na oryginale.
>
> Pozdrawiam,
> - Bastek -

w oryginale , czyli naturze powiedzmy biuale plamy nie wystepuja , ew
nazywamy je swiatlem szczytowym.

oryginalny pojedynczy raw nie jest w stanie przeniesc takiego zakresu
tonalnego wiec ponizej jakiejs szarosci w naturze wystpi na zdjeciu
czern , powyzej jakiejs jasnosci w naturze wystapi na zdjeciu biel.

aby rozszerzyc ten zakres w gore i w dol robi sie kilka zdjec roznie
naswitlonych.

kazde z tych zdjec jest dokladnie tak samo jasne , tyle tylko ze
rejestruje obszary o roznej jasnosci w naturze.

Zdjecie krocej naswietlone zapisze tony w bieli , w szarosciach
bedzie czern , zdiecie dluzej naswietlone zapisze w glebokich cieniach
tony , w jasnych partiach zapisze biel.
skladajac razem te zdjecia bedziemy mieli zarejestrowane szczegoly i w
ciemnych cieniach i w miejscach jasnych .
to jest sens hdr.

te tzw uboczne efekty specjalne , ktore kojarza sie z technika hdr sa
produktem ubocznym i nas w tym momencie wogole nie interesuja. Nie
zajmujemy sie tym.