atm wrote:
> On 2014-12-04 18:16, Poldek wrote:
>> Borneq wrote:
>>> W dniu 2014-12-04 o 18:00, Poldek pisze:
>>>> A jak policzyć relację ceny do "lepszości" to w przypadku takiej
>>>> starszej płyty na pewno ta relacja wyjdzie lepsza dla SSHD, który sam
>>>
>>> Dysk SSHD ma 1 tera przy czym 8 giga flash, to stanowi zaledwie 0.8%
>>>
>>
>> I na tym właśnie polega geniusz tego rozwiązania.
>> Za cenę minimalnie jedynie wyższą niż zwykły HDD otrzymujemy coś, co w
>> codziennym używaniu sprawuje się tak samo jak kosztowny zestaw SSD+HDD.
>
> Naprawde tak samo? Jak zauwazyl przedmowca bedzie to tylko 8GB;
> najczesciej uzywanych danych ale ilosc ta jest bardzo mala.
> Predkosc, zwiazana z w/w iloscia.

Widać, że nie miałeś nigdy SSHD.

> Bezpieczenstwo? Niestety dyski SSD wciaz obarczone sa wadami wieku
> dzieciecego (swoja droga dlugo te wady sie ciagna) vide ostatnie
> problemy z wydajnoscia dysku SSD Samsunga. Co dwa dyski to nie jeden a
> wrazliwe dane wolalbym jednak trzymac na dobrym talerzowym.

SSHD jest najprostszym rozwiązaniem, które ci to daje. Dane są trzymane
na HDD, a te pliki, które są czytane najczęściej mają zrobione kopie w
keszu solid state.