On Thu, 14 Apr 2016 21:04:12 -0500, "Pszemol" <P...@P...com>
wrote:
> Masz rację, nie biorę w ogóle pod uwagę, że skrzynia automatyczna
> mogłaby się zepsuć.

Dziwne rzeczy piszesz z kraju, w którym automat to standard więc
awaryjność skrzyni nie powinna być tematem tabu a czymś powszechnie
znanym. Nie wierzę, że na taką ilość skrzyń automatycznych ich
awaryjność jest tak marginalna, że nie zauważalna.
Również nie wierzę w to, że tam nadal w współczesnych samochodacn
(sprzedawanych na ten rynek) stosuje się proste skrzynie
hydrokinetyczne (co tłumaczy ich niską awaryjność) konstrukcyjnie
rodem z lat 50 ub.w. a nie nowoczesne takie jak w Europie czyli
skomputeryzowane z dziesiątkami czujników, setkami drążków, tarczek,
sprzęgiełek i innych elementów, które bardzo chętnie się popsują
unieruchamiając pojazd.

15 lat temu zapytany/a potencjalny nabywca samochodu czemu nie
wybiera automatu to odpowiadał, że za drogi i boi się popsucia
takiej skrzyni. Dlaczego wtedy mimo znikomej ilości automatów było
takie powszechne przekonanie o ich awaryjności?

--
Marek