W dniu 22.10.2023 o 15:30, nadir pisze:
> W dniu 22.10.2023 o 14:57, io pisze:
>
>> Oj nie, jest nakaz poruszania się prawą stroną jezdni.
>
> Od którego jest kupa wyłączeń.

Nie wątpię, ale które z nich ma wsparcie w filmiku?

>
>> To jest dokładnie to samo co złamanie nakazu poruszania się prawą
>> stroną jezdni, można złamać i może nic nie wydarzyć się.
>
> Nie to samo, nie ma wykluczeń(pomijając pojazdy uprzywilejowane) od
> przekraczania prędkości.

Wystarczy stan wyższej konieczności. Choćby właśnie taka sytuacja jak
samochód nadjeżdżający z tyłu. Chujki kiedyś kogoś tak poganiały a sąd
uniewinnił.

>
>> Nie rozważamy tutaj czy ktoś złamał przepisy tylko jaki to miało wpływ.
>
> Jazda lewym/środkowym pasem kontra +300km/h na drodze publicznej?
> Codziennie setki tysięcy pojazdów na naszych drogach porusza się lewym
> pasem, słusznie lub niesłusznie, ale nie giną z tego powodu.

A tutaj z tego powodu zginęli. Bo jakby KIA jechała prawym to do kolizji
by nie doszło.

>
>> Jakich niby? Widzisz to na filmiku?
>
> Już pomijając, że ten filmik to tyko symulacja, to, że czego nie ma na
> filmie, nie znaczy że nie było tego w rzeczywistości.

Nie, w filmiku jest fragment, gdy analizują autentyczny filmik z
rejestratora pojazdu jadącego z naprzeciwka.

>
>> A nie wiem czy przez takie modyfikacje traci się homologację. To jest
>> dość powszechne.
>
> Tak samo powszechne jak przekraczanie prędkości czy jazda lewym pasem.
> Ale homologacja jest na konkretne wyposażenie pojazdu, to że u nas
> wszyscy mają to w dupie, to akurat żadna nowość. Ale na przykład w
> takich Niemczech, które różni zapierdalacze podają za przykład
> nieskrępowanej wolności, nie przejdziesz badania TUV jak chociażby
> głupie opony i/lub felgi nie mieszczą się w homologacji dopuszczonej
> przez producenta dla konkretnego modelu pojazdu.
>

I co, BMW nie przeszło przeglądu?