W dniu 22.10.2023 o 18:52, io pisze:

> Nie wątpię, ale które z nich ma wsparcie w filmiku?

Się przyssałeś do filmu na którym chooja widać co było na jezdni, za to
ładnie widać, że przed KIĄ jedzie inny pojazd i możliwe, że kierowca KII
miał zamiar je wyprzedzić.

> Wystarczy stan wyższej konieczności. Choćby właśnie taka sytuacja jak
> samochód nadjeżdżający z tyłu.

Stan wyższej konieczności może uzasadnia przekroczenie prędkości, ale
nie uzasadnia wpierdolenia się komuś w tył.

> Chujki kiedyś kogoś tak poganiały a sąd uniewinnił.

Ale to świadczy nie o chujkach, tylko o naszych sądach. Gdyby nie burza
w internecie, to w ogóle by się okazało, że kierowca BMW jest tak samo
poszkodowany jak komendant główny Policji.

> A tutaj z tego powodu zginęli. Bo jakby KIA jechała prawym to do kolizji
> by nie doszło.

A jakby KIA nie wyjechała w ogóle na drogę, to by nie było tematu.

> Nie, w filmiku jest fragment, gdy analizują autentyczny filmik z
> rejestratora pojazdu jadącego z naprzeciwka.

I chooja tam widać co było na poziome jezdni przed KIĄ.

> I co, BMW nie przeszło przeglądu?

A "przystąpiło" do niego po tuningu?