J.F wrote:

> Ciekawe - wydaje sie, ze indukcyjnosc powinna im malo plywac.

Od pierwszego miliampera im spada. Soft saturation jest wręcz ich cecha
charakterystyczna, obok stosunkowo wysokiego B_SAT.

> Nie wysilaj sie - uzyj wiekszego rdzenia :-)

Lubię eksperymenty, a 10x mniejsza objętość to już coś.

> One pewnie optymalizowane do zadania - czyli gromadzenia energii
> w "rdzeniu".

Owszem, ale nie w taki prosty sposób, jak myślisz. To nie ferryt,
któremu gwałtownie przenikalność spada, trzeba się nieco bardziej
naliczyć. Ale warto, bo dławik 20uH@0A na 60A dla boosta wyszedł na
HiFlux stosunkowo mały i ma niecałe 2 miliomy DCR.

> Myslalem, ze moze po to te szczeliny - zawsze to dodatkowa pojemnosc
> miedzy rdzeniami :-)

Nie, szczeliny są montażowe i służą do gromadzenia energii. 4 są lepsze
niż 2, 2 lepsze niż 1. W granicy dostajesz rdzenie proszkowe.

> jak to ma byc "demonstrator technologii", to IMO rdzen moze byc
> wiekszy.

Duży rdzeń to duże straty. Poza tym chce mi się poeksperymetować z
geometrią, zwłaszcza, że taki układ ma spory potencjał na uzwojnia
planarne.

Pozdrawiam, Piotr