On Tue, 29 Mar 2022 15:58:31 +0200, Piotr Wyderski wrote:
> J.F wrote:
>> są takie o "rozproszonej szczelinie".
>
> Wiem, mam sporą kolekcję. Pomijając pływającą indukcyjność, to one mają

Ciekawe - wydaje sie, ze indukcyjnosc powinna im malo plywac.

> zbyt małe AL i trzeba nadrabiać zwojami. A na zwoje to a miejsca nie mam
> (dla rdzeni rozsądnych rozmiarów). Od nich zacząłem, ale przykro mi, nie
> tym razem.

Nie wysilaj sie - uzyj wiekszego rdzenia :-)

One pewnie optymalizowane do zadania - czyli gromadzenia energii
w "rdzeniu".

>> A pojemnosci "do rdzenia" sie nie boisz?
> Nie ucieknę od niej w żadnm układzie.

Myslalem, ze moze po to te szczeliny - zawsze to dodatkowa pojemnosc
miedzy rdzeniami :-)

>> Bo Twoj twór wydaje mi sie miec duża indukcyjnosc rozproszenia -
>> pole sobie poleci powietrzem pomiedzy koncami U, jesli szczeliny będą
>> duże.
>
> Szczeliny są mikroskopijne. Trzeba ściskać imadłem, by AL dotarło w
> okolice 400. A inducyjność rozproszenia uzwojeń po przekątnej to ~18%.
> Dużo, ale mniej, niż się spodziewałem, do ogarnęcia.
>
>> Imadlo ferromagnetyczne :-)
>
> Aluminiowe.
>
>> Nie lepsze jakies przekladki, np papierowe ?
> Nie. Te szczelinki są cieńsze niż papier.

Pewnie sa i ciensze papiery/materialy :-)
Ale skoro i tak masz imadlo w uzyciu.

>> AL jeszcze od przekroju rdzenia zalezy.
>
> Owszem, ale lepię z takich, jakie mam i jakie są małe. Mam tylko 2

jak to ma byc "demonstrator technologii", to IMO rdzen moze byc
wiekszy.

> rodzaje U w magazynku. Jest jeszcze opcja wycięcia środkowej koluny z
> E16, ale po co ciąć, skoro klejenie pozwala na 3D? To jest R&D, który ma
> coś pokazać i to coś nie ma dużego związku z finalną postacią dławika.
> Jak się sprawdzi, to się będę zastanawiał nad uproszczeniami, a jak nie
> zadziała, to co mnie obchodzą problemy produkcjne pomysłu wrzuconego do
> kubła?

J.