Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>

>> I jak parking cały pusty albo w tej części, którą przemierzasz to ?
>
> To niestety mamy problem - co do zasady jestem za wprowadzeniem
> zasady "nikłej szkodliwosci" do przepisów o wykroczeniu.

I jak to się ma do "drastycznych przekroczeń prędkości" na parkingach i poza
nimi ?

> Znaczy niekaraniu zawsze wtedy (i to z mocy prawa, a nie z mocy
> dobrego humoru i poczucia słuszności służb pilnujących porządku)
> kiedy zachowanie *nie może* powodować zagrożenia.
> Niestety, ustawodawca jest innego zdania.

Załóżmy, że się zgodzi to kiedy będzie można karać ? Mnie się wydaje, że
ograniczenie prędkości jest złe samo w sobie bo odwołuje się do poczucia
zbyt dużej prędkości, znaczy nie ma znaczenia czy policjant zatrzyma mnie i
powie "nie za szybko?" czy ktoś postawi znak bo mu się będzie wydawało, że
więcej będzie za dużo. No przecież jak lód się zrobi na parkingu to będzie
za dużo i tak a jak pusty będzie to nie będzie za dużo nigdy. Gdy chodzi o
prywatny parking jest to zresztą zupełnie inna kwestia prawa do stanowienia
przez właściciela niemal dowolnego prawa. Byłoby bardzo źle gdyby nie mógł
tego robić.

>
>>> Akurat "słuczek parkingowych" nigdzie nie brakuje.
>>
>> Jeszcze ani jednej nie widziałem
>
> Za to "słuczonych" pewnie tak.

Nie. Może szybciej się zlali z otoczeniem niż w wypadkach na drodze, ale nie
widziałem i już.

> AFAIR kiedyś zapodawano statystyki - wynikało z nich, że możliwość
> wyłączenia takich stłuczek z OC mogłaby powinna znaczny spadek
> wysokości składki tak ukształtowanego ubezpieczenia.

Czy to zmierza do tego by ustalić udział poszczególnych czynników ryzyka i
wyłączyć największe ? :-)