On 2011-07-14 18:09, Stachu 'Dozzie' K. wrote:
>> Utopia. Komu by się chciało szukać buga który przychodzi od klienta z
>> Somalii "bo jak tu klikam to mi się psuje" i jest gluchy na próby
>> wyciągnięcia lepszego opisu. Tu nawet nie ma co debugować. Nagle trzeba
>> zwracać kasę.
> Ale wiesz że to nie tak działa? Nigdy nie słyszałeś o odrzuceniu
> zgłoszenia reklamacyjnego z powodu niedostatecznego opisu usterki?

Czekaj, a kto decyduje o tym jaki jest niedostateczny? Masz dwa przypadki:

a) jak tu klikam to mi się psuje

b) instrukcja store a0,$00f45560 z pod adresu $00568332 odwołuje się do
pamięci poza heapem w sytuacji gdy zapytanie SQL przychodzi 5 milisekund
po odrysowaniu okna na Ubuntu 10.10 z zainstalowanym KDE w werji 3.4.5 z
poprawką foo-bar-fix-1 zawsze jesli zegar systemowy wskazuje parzysta
sekundę.

Dla mnie b) jest niedostateczny bo gdzie są do cholery pozostałe
rejestry i wersja zasilacza ?!?!? Reklamacja odrzucona!

> Oczywiście że nie. Ale widzisz, to już twoja wina że wybrałeś błędogenne
> narzędzia do wyprodukowania swojego softu.

Powiedz to tym którzy piszą soft przez kilkanaście lat. Nie przepisują -
piszą, dopisują i sprzedają *ciągle*. Powiedz że hello world można
przepisać w kilka minut na pythona to może niech przepiszą te swoje
prymitywne systemy finansowe nad ktorymi pracują 15 lat z
C/COBOLA/Pascala na coś lepszego. Pstryk i już. Python jest przecież
taki fajny.

> I to wcale nie jest dobrze że tak wybrałeś, bo produkujesz z błędami,
> których dałoby się uniknąć.

Jasne. Właściwy język == zero błedów. Utopia.

> A teraz poproszę argument merytoryczny, chyba że ci takiego brakuje.

Merytoryczny argument jest bardzo prosty: software zawsze zawiera błędy.
*ZAWSZE*. Dzięki furtce typu "ojej, odrysowalo mi się w zlym kolorze,
ide oddać do sklepu tylko dokończe ten projekt samolotu" producenci
dostana po dupie.