On 2011-07-14 22:43, Stachu 'Dozzie' K. wrote:
> Zupełnie nie odniosłeś się do przykładu. Schenker sprzedaje usługi
> logistyczne, nie oprogramowanie. Żeby zlecić im te usługi, używasz ich
> programu, który jest zepsuty. To nie usługom było coś do zarzucenia,
> tylko programowi.

Który stanowi 1% ich działalności. To tylko narzędzie. Dlaczego uważasz
że powinni o nie dbać i dopieszczać? Przecież ono nie jest celem samym w
sobie. Jesli działa wystarczająco to spełnia założenia, przeciez *nie*
ma alternatywy/konkurencji jak rozumiem, prawda? Monopol w małej skali
też jest szkodliwy, ale niewiele ma to wspólnego z gwarancją.

Co nie znaczy że uważam to za komfortową sytuację kiedy ktoś produkuje
g... z którym musze pracować. W przypadku mojego banku wyprodukowano
ajaksowe gówno które poza wytryskami zgubilo gdzieć funkcjonalność.
Tylko że stada tumanistów tego nie widzą i produkt został przygotowany
pod nich. Rynek wyoptymalizował rzeczy zbędne. No bo komu potrzebny
byłby eksport konta do XMLa poza paroma pryszczersami?