On 14/07/2011 07:10, Mariusz Kruk wrote:
>
> Wszyscy prawnicy (dla ustalenia uwagi - trzech różnych, wszyscy
> zajmujący się na codzień prawem autorskim), interpretowali to "po
> mojemu". Orzecznictwa w tej chwili z głowy nie przytoczę, ale coś by się
> na pewno znalazło.

OK. Ja znalazłem taki wpis:
http://olgierd.bblog.pl/wpis,dozwolony;uzytek;i;kopi
owanie;utworow,9201.html

Rozumiem, że Olgierd nie jest prawnikiem (lub przynajmniej nie
praktykującym prawnikiem), ale wydaje mi się, że się jakośtam zna na
temacie. Wpis też jest sprzed trzech lat, więc teoretycznie orzecznictwo
mogło się pojawić, ale ja raczej bym w to wątpił (poważnie myślisz, że
ktoś stanął przed sądem za przegrywanie CD koledze/od kolegi?).

Pozostaje jeszcze kwestia zgodności takiego postępowania z art. 35 - w
zależności od tego, co rozumiemy przez "przegrać płytkę koledze": jeśli
jest to wypożyczenie egzemplarza w ten sposób, że robimy kopię, żeby się
oryginał nie zniszczył ani nie zgubił, a oryginał trzymamy w szufladzie
i nie korzystamy, to w porządku. Ale raczej pod takim pojęciem
rozumiałbym proceder taki, że kopiujemy płytkę i dajemy kopię koledze, a
ze swojego oryginału dalej korzystamy, włącznie ze skopiowaniem
kolejnemu koledze i tak dalej: nawet jeśli kwalifikuje się to nadal na
"korzystanie z pojedynczych egzemplarzy", to z całą pewnością sędzia
może uznać, że postępowanie takie "godzi w słuszne interesy twórcy".