On 14/07/2011 15:58, b...@n...pl wrote:
> On 13.07.2011 14:06, Andrzej Jarzabek wrote:
>>
>> Po pierwsze, wydaje mi się, że nie masz racji. Wskaż podstawę prawną.
>
> Prawo autorskie. Można rozpowszechniać utwory już rozpowszechnione w
> gronie osób pozostających w bliskim związku towarzyskim. Czyli rodzina,
> znajomi, ale nie możesz takiej płytki dać osobie przypadkowej na ulicy.

Nie ma nic takiego w prawie autorskiem, przynajmniej nie w polskim prawie.

>> Szczególne przepisy dla obiektów fizycznych są tylko dla oryginalnych
>> dzieł, rękopisów i takich tam.
>
> Ale są to przepisy specyficzne. Dla istnienia utworu jest wymagane
> ustalenie go w jakiejś postaci, nieważne jakiej. Zaśpiewanie w tramwaju
> jest już ustaleniem utworu.

Ale prawo autorskie chroni treść utworu, a nie "obiekty fizyczne" w
których ten utwór jeest ustalony (z wyjątkiem wymienionych przepisów
specyficznych).

Nie ma żadnych "cech obiektów fizycznych", które by można było nadać
oprogramowaniu, żeby prawo autorskie traktowało je inaczej - chyba że
zrównałoby je z oryginalnymi dziełami sztuki i manuskryptami, ale nic
takiego przecież nie ma miejsca (i raczej nie będzie miało, bo to absurd).

>> Z kolei oprogramowanie jest częściowo wyłaczone spod dozwolonego
>> użytku bez względu na to, czy jest na płycie CD, czy nie. Po prostu
>> specjalny przepis, nb. akurat to specyfika polskiego prawa.
>
> W innych prawodastwach akurat mogą być większe obostrzenia dotyczące
> innych utworów niż programy komputerowe.

W innych prawodawstwach bywa np. tak, że nie ma "prawa autorskiego" do
"korzystania" z utworu, tylko "copyright" - prawo do powielania
(copying). I "fair use", czyli szczególne przypadki, kiedy powielać
jednak można, nie tylko stosują się również do oprogramowania, ale
bywają nawet dla oprogramowania rozszerzane - tak jest w prawodawstwach
anglosaskich.