On 15/07/2011 00:19, Sebastian Biały wrote:
> On 2011-07-15 01:08, Andrzej Jarzabek wrote:
>>> Czekaj, a kto decyduje o tym jaki jest niedostateczny? Masz dwa
>>> przypadki:
>> Sąd decyduje.
>
> Raczej eksperci. Sąd składa się z prawników o wiedzy zerowej z
> przedmiotu sprawy.

Decyduje sąd. Rzeczoznawcy są po to, żeby sądowi przekazać istotną
wiedzę z przedmiotu sprawy, ale to nie oni decydują.

>> Przecież takie systemy sprzedawane są zwykle z gwarancją/supportem.
>
> Wlasnie zauważyłeś że gwarancje można miec *jeśli* jest na nią
> zapotrzebowanie na rynku.

Jeśli się jest dużym klientem instytucjonalnym kupującym specjalistyczne
systemy i dysponującym tabunem prawników. A chodzi o to, żeby konsumenta
i mniejszych instytucji też chronić - nawet wtedy, kiedy gwarancji nie
ma i nie można jej mieć.

>> Nawet jeśli software zawsze zawiera błędy, to realnie może tych błędów
>> być na tyle niewiele, że na ileśtam tysięcy klientów jeden będzie chciał
>> zwrócić towar. A taką stratę producent może łyknąć. A jak np. co piąty
>> będzie chciał zwrócić, to po prostu software jest kaszaniasty albo
>> niezgodny z ofertą i producent ze sprzedawcą powinni dostać po dupie.
>
> I dostają po dupie. Bez gwarancji narzuconych przez prawo, bez
> regulacji. Wyłacznie na podstawie jakości aplikacji.

Ale nie chodzi o to, żeby dostała po dupie, tylko żeby tysiące klientów
nie zostało orżniętych na ileśtam dolarów w majestacie prawa.