On 16/07/2011 19:46, Kviat wrote:
> W dniu 2011-07-16 13:36, Andrzej Jarzabek pisze:
>
>>> Nie istnieją podatki sprawiedliwe i moralnie uzasadnione.
>>> Istnieją tylko podatki "sprawiedliwe" i "moralnie uzasadnione".
>>
>> Ulegasz złudzeniu, że obchodzi mnie twoje zdanie na ten temat.
>
> Sam się prosisz wchodząc na tereny zarezerwowane dla filozofii.
> "Sprawiedliwe i moralnie uzasadnione" to bardzo subiektywne odczucie.

Well, duh. Więc w moim subiektywnym odczuciu niektóre podatki są
sprawiedliwe i moralnie uzasadnione, i subiektywnie się cieszę, jeśli
moi przedstawiciele właśnie takie podatki stanowią. A twoje subiektywne
zdanie na ten temat mnie - jak wspomniałem - nie obchodzi.

> Sprawiasz wrażenie człowieka inteligentnego, a tą wypowiedź sprowadziłeś
> do poziomu "moja racja jest mojsza niż twoja", albo "sąd sądem, ale
> sprawiedliwość musi być po mojej stronie".

No ale jeśli sam twierdzisz, że sprawiedliwość jest subiektywna, to
czemu cię to oburza?

> Więc przyjmij łaskawie do wiadomości, że nie ma podatków sprawiedliwych,
> a tym bardziej moralnie uzasadnionych.

Bo ty tak mówisz?

> To są tylko kompromisy zawierane
> pomiędzy przedstawicielami reprezentującymi _różne_ (szeroko rozumiane)
> interesy.

I w czym to jest sprzeczne z tym, że taki kompromis może być sprawiedliwy?

> Nie wspominając o systemach totalitarnych, gdzie swoją
> "sprawiedliwość" i "moralność" narzucają siłą innym ludziom właściciele
> monopolu na prawdy objawione, których nie obchodzi zdanie innych ludzi
> na ten temat.

Nawet w najbardziej demokratycznym ustroju są tacy, którch zdanie nikogo
nie interesuje.