Jest demokracja i masz prawo uwazac że winny jest kierowcą BMW. Moje zdanie wtedy i
teraz na temat winy jest takie samo. Zawinili tam wszyscy w wyniku czego jeden z tych
co zawinili nie żyje. Tym który spowodował ciąg zdarzeń doprowadzających do ofiary
śmiertelnej jest nie kierowca BMW a kierowca który się zatrzymał żeby przepuścić
pieszych. Nie było żadnych podstaw żeby się zatrzymywał. Smaczku dodaje fakt że
uciekł on z miejsca wypadku i zgłosił się następnego dnia żeby złożyć zeznania.
Oczywiście że ten z BMW jest winny bo fizycznie zabił. Winny jest zabicia. Ale czy
czasami ci co tam byli i brali czynny udział też nie powinni mieć postawionych jakiś
zarzutów? Czy zona zabitego przestaje być winna nieuprawnionego wejścia na jezdnię
tylko dlatego że jej mąż został zabity? Czy polmozg dżentelmen który się zatrzymał
żeby inne polmozgi wlazły na jezdnię i potem uciekł, prawdopodobnie był po spozyciu,
nie powinien odpowiadać za to co zrobił?