Użytkownik "Krzysztof "Mad Max" Laska" <t...@c...co>
napisał w wiadomości news:ihs9rj$2ul$1@news.dialog.net.pl
> Za to GoPro przepala, zupełnie nie radzi sobie z jasnymi
> obszarami. Pomysł mocowania i kształt obudowy pochodzi
> chyba wprost z muzeum radzieckiej myśli
> racjonalizatorskiej. Do Contour HD można dokupić
> wodoszczelną obudowę za chyba $20 - _jeśli_ ktoś takiej
> potrzebuje. Do zastosowań motocyklowych opowiadanie o
> "mydle na brzegach" to jakiś dowcip. No chyba, że chcesz
> kamerę przytwierdzić do statywu i filmować wyścigi
> biedronek. Bo ja dla takich kamer to widzę raczej takie
> zastosowanie: http://www.youtube.com/watch?v=cxnF9rXFr38

Rozumiem ze wchodze Ci z butami w interes i stad te zaangazoanie, ale piszac
trzeba liczyc sie i z tym.
Opieranie sie na filmach z yt, ktore same z siebie sa pelne pikselozy jest
slabym argumentem.
Mowiac ze gp przepala moge w podobnym klimacie wysnuc wniosek ze ct nie
doswietla i koduje w skopany sposob. Popatrz sobie na niebo w ct. nie ma
bieli tylko szarosc, jak w vhs.

W gp wodoszczelna obudowa jest w zestawie, producent daje gwarancje na kilka
metrow pod wode.
Mocowania sa ok. Moze to radziecko wyglada ale sie sprawdza.


> Jest już sporo kamer o zbliżonych parametrach, każda ma
> swoje zady i walety. Twierdzenie, że jedna kamera bije
> drugą na głowę, przypomina opowieści o naszej kiełbasie,
> która przegoniła ich kiełbasę. Z filmów dostępnych na YT
> nijak dramatyczna wyższość jednej nad innymi produktami
> tej klasy nie wynika.

Z filmow dostepnych na yt, szczegolnie w jakosci w ktorej to leci, wynika
wiele rzeczy nie majacych odbicia w rzeczywistosci.


> Przypomina mi to klimat ze świętej wojny między
> posiadaczami Nikonów i Canonów, której uczestnicy kupują
> sprzęt za 30kpln i robią nim zdjęcia dekielków i plansz
> testowych, zamiast zająć się fotografowaniem. --

Moze i tak, ale ze stanu sprzed kliku lat, kiedy roznice byly i byly
zauwazalne.
Za jakis czas i tu wszystko bedzie jeden pies.


pozdro
Tmek