>> Sorry nie znam rzeczywistości kraju z linii Thay-Yan-Ushr. Zrobienie
>> strony nie jest wyczynem przekraczającym możliwości średnio
>> rozgarniętego nastolatka. Dlatego dziwią mnie problemy wymagające aż
>> profesjonalnego transkodowania.
> Sorry, może jest późno a ja jestem po piwie i to dlatego, ale KOMPLETNIE
> nie rozumiem o czym wy tu dyskutujecie. Transkodowanie jest przecież
> realizowane po stronie UŻYTKOWNIKA. Autor strony nie ma nic do tego - o
> ile użył spójnego kodowania i je zadeklarował to na tym jego robota się
> kończy.
>
>
> To soft użytkownika może np. zastosować konwersję
> (cokolwiek)->unicode(czy utf-8, czy utf-32 nie ma znaczenia) po czym
> skorzystać z tablic transkrypcji (np iconv) dla docelowego zestawu znaków.
>
> Czyli np Niemiec/Polak czytający niemiecką/polską stronę na amerykańskim
> terminalu z UTF ma prawo się spodziewać, że zostaną zachowane znaki
> narodowe i zobaczy czytelny tekst (być może brzydki, bo z niektórymi
> literami w foncie zdefiniowanym jako fallback). Z drugiej strony gdy
> terminal obsługuje tylko ASCII to powinien zobaczyć transliterację -
> czyli np ss zamiast ß a l zamiast ł. Tak powinien działać dobry soft -
> ale to jest jego robota a nie twórcy strony.
>
> Używanie UTF ma tę zaletę, że nie robi się kaszana gdy ktoś/coś
> opuści/pomiesza kodowanie - bo jest jednym, uniwersalnym kodowaniem, w
> którym znaki narodowe ze sobą nie kolidują. A do tego jest dość proste w
> automatycznym rozpoznaniu.
>

Ot co ja też nie rozumiem o czym my tu właściwie dyskutujemy. Strona ma
być w utf i koniec kropka. Ponieważ nie wiem usiłuję się dowiedzieć jaki
jest sens operacji transkrypcji. Jarosław powolutku wyłożył mi cel,
podobno są kraje gdzie ma to sens. Zgodziłbym się z nim, że poprawna
pisownia np. nazw własnych obcymi alfabetami powinna być jednoznaczna.
Nie mogę dociec jak można zrozumieć tekst napisany w języku o totalnie
różnej od mi znanych strukturze nawet jeżeli zostały podane moim
alfabetem. Jeżeli zaś zrozumienie nie jest możliwe jaki to ma sens.

JanuszR