Hello JanuszR,

Friday, August 26, 2011, 3:05:13 PM, you wrote:

>>> Równocześnie normą obowiązującą jest nowsza Unicode. Nowsza
>>> a więc to ją powinniśmy stosować. Stosowanie norm starych nie
>>> jest rozwiązaniem poprawnym.
>> Kodowanie znaków określa Polska Norma PN-93/T-42118. To ta, która jest
>> zgodna z ISO-8859-2. Jaka inna norma w Polsce, *nowsza* i *obowiązująca*
>> opisuje ISO-10646, Unicode, utf-8 czy cokolwiek innego niż ISO-8859-2?
> Od pewnego czasu obowiązuje nas wspólne znormalizowanie UE. Najnowszym
> zaleceniem jest ISO-10646 będące w zasadzie europejskim
> błogosławieństwem dla Unicode. ISO-8859-2 istnieje, nikt tej normy nie
> wycofał. Zasadą jest stosowanie norm najnowszych, to one są
> obowiązujące. Można oczywiście stosować normy przestarzałe jednakże nie
> jest to profesjonalnym podejściem do problemu. Możecie w swym
> zacietrzewieniu nazywać mnie trollem czy cokolwiek wam przyjdzie do
> łbów, nie przekonacie mnie, że używanie norm przestarzałych jest
> rozwiązaniem poprawnym. Niezależnie od tego czy to będzie Usenet, www,
> email czy cokolwiek innego.

Jest rozwiązaniem LEGALNYM, bez względu na to, co ci przyjdzie do
twojego małego móżdżku. A od polskiego usenetu się odwal, bo nawet nie
znasz jego statusu a co tu mówić o obowiązujących zasadach.

Nie ma jakiejkolwiek normy NAKAZUJĄCEJ w trybie ADMINISTRACYJNYM
uzywania UTF na stronach www, w usenet'cie, emailach.
Jedynym nakazem dotyczącym polskiego usenetu jest nakaz właściciela
hierarchi pl.*, uzgodniony z administratorami najważniejszych polskich
serwerów news, nakazujący używanie do kodowania polskich liter
standardu ISO-8859-2 lub UTF-8. W tej właśnie kolejności.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)