>>>> Równocześnie normą obowiązującą jest nowsza Unicode. Nowsza
>>>> a więc to ją powinniśmy stosować. Stosowanie norm starych nie
>>>> jest rozwiązaniem poprawnym.
>>> Kodowanie znaków określa Polska Norma PN-93/T-42118. To ta, która jest
>>> zgodna z ISO-8859-2. Jaka inna norma w Polsce, *nowsza* i *obowiązująca*
>>> opisuje ISO-10646, Unicode, utf-8 czy cokolwiek innego niż ISO-8859-2?
>> Od pewnego czasu obowiązuje nas wspólne znormalizowanie UE. Najnowszym
>> zaleceniem jest ISO-10646 będące w zasadzie europejskim
>> błogosławieństwem dla Unicode. ISO-8859-2 istnieje, nikt tej normy nie
>> wycofał. Zasadą jest stosowanie norm najnowszych, to one są
>> obowiązujące. Można oczywiście stosować normy przestarzałe jednakże nie
>> jest to profesjonalnym podejściem do problemu. Możecie w swym
>> zacietrzewieniu nazywać mnie trollem czy cokolwiek wam przyjdzie do
>> łbów, nie przekonacie mnie, że używanie norm przestarzałych jest
>> rozwiązaniem poprawnym. Niezależnie od tego czy to będzie Usenet, www,
>> email czy cokolwiek innego.
>
> Jest rozwiązaniem LEGALNYM, bez względu na to, co ci przyjdzie do
> twojego małego móżdżku. A od polskiego usenetu się odwal, bo nawet nie
> znasz jego statusu a co tu mówić o obowiązujących zasadach.

> Nie ma jakiejkolwiek normy NAKAZUJĄCEJ w trybie ADMINISTRACYJNYM
> uzywania UTF na stronach www, w usenet'cie, emailach.
> Jedynym nakazem dotyczącym polskiego usenetu jest nakaz właściciela
> hierarchi pl.*, uzgodniony z administratorami najważniejszych polskich
> serwerów news, nakazujący używanie do kodowania polskich liter
> standardu ISO-8859-2 lub UTF-8. W tej właśnie kolejności.
>
Nie kwestionuję legalności, zauważam jedynie brak profesjonalizmu.
JanuszR

PS Romeczku daruj sobie poniżające określenia. Taki brak kultury nie
przystoi w twoim wieku