Pan JanuszR napisał:

> Po to założono ISO, będące porozumieniem komitetów narodowych aby
> "buce i chamy" nie wciskały norm własnych i przestarzałych.

Podejrzewam, że przyświecały temu jednak inne cele.

> Co do zasad stosowania Oczywistym jest, że obowiązują normy najnowsze,

Oczywistym wyłącznie dla tych, którzy nie mają pojęcia.

> starych odwoływać nie trzeba.

Chyba tylko u kierownika magazynu w gieesie. Albo w innym burdelu.

> Jedną z zasad postępowania profesjonalnego jest uważne śledzenie
> norm oraz ich przestrzeganie.

Też. Na szczęście są również inne zasady.

>>> Można oczywiście stosować normy przestarzałe jednakże nie jest to
>>> profesjonalnym podejściem do problemu.
>>
>> Operowanie pojęciem "normy przestarzałe" zdradza amatorskie podejście
>> do sprawy. Normy, które nie mają już zastosowania, są wycofywane, wtedy
>> już nie są obowiązujące. Inne są. Profesjonaliści wiedzą kiedy którą
>> stosować.
>
> Dokładnie, profesjonaliści powinni to wiedzieć.

Wiedzą.

> Jeżeli nie ma przesłanek aby trzymać się starego znormalizowania
> nie trzymamy się go.

Ale jak są, to się trzymamy. Albo jak nie ma przesłanek, by zmieniać.
Wtedy też się trzymamy.

> Sytuacja występuje w przypadku tworzenia nowych serwisów/usług. Wtedy
> bezwzględnie stosujemy właściwą normalizację. W przypadku starych
> serwisów dopuszczalne jest stosowanie starych norm, nikt ich nie
> będzie na gwałt przerabiał.

No i właśnie z powodu istnienia wielu norm, powstał nowy ujednolicony
sposób dołączenia do przekazu informacji o tym, która norma została
zastosowana. Od tej pory spory o lepszość nie mają już żadnych podstaw.
Sposób ten powstał już dość dawno temu, nawet został unormowany, ale
do niektórych to nadal nie dociera. Widocznie słabo śledzą co się wokół
dzieje.

> Zmiany normalizacji nie da się się przeprowadzić aktem nakazu, może
> ciągnąć się przez dziesięciolecia.

Normalizację przeprowadza się aktem nakazu.

> Formalnie rzecz biorąc w UE normą jest metryczny układ SI a mimo
> wszystko...

A mimo wszysto obowiązuje też zdrowy rozsądek. Oraz czytanie ze
zrozumieniem. Bo to wcale nie jest tak, że istnieje jakaś norma
nakazująca używanie tylko i wyłacznie jednych jednostek w każdych
warunkach i do każdych zastosowań.

>> Usenet (polski) jest świetnym przykładem zastosowania, w którym ISO-8859-2
>> ma zdecydowanie więcej zalet niż UTF-8. Zalety ma też _dopuszczenie_ UTF-8,
>> więc wszystko jest w jak najlepszym porządku.
>
> Prawidłowo powinno być odwrotnie utf-8 i na okres przejściowy
> dopuszczenie ISO-8859-2.

Na szczęście nikt się nie przejmuje takimi opiniami na temat prawidłowości
i powinności.

> Rozumiem, że stan obecny jest przejściowy, wynikły z bezwładności
> sieci, z czasem do całkowitej eliminacji ISO-8859-2

Nie, nie jest przejściowy. Wynika z czego innego.

--
Jarek