>>>> Oznacza to ni mniej ni więcej, że trzymanie się norm starych
>>>> jest NIEPROFESJONALNE.
>>>
>>> Ale nie ma normy *zastępującej* ISO-8859. Nie ma i nie będzie.
>>> Ona jest niereformowalna (nie ma takiej potrzeby).
>>
>> Dlatego nikt jej reformował nie będzie.
>
> Miałem na myśli reformę *standardów*, w sensie zastąpienia jednego
> drugim. Reforma (uzupełniana) tego konkretniego *standardu* była
> prowadzona ostatnio dziesięć lat temu, dodane zotatały strony 15 i 16.
>
>> Z czasem wyprze ją nowsza czyli Unicode.
>
> Bzdura. ISO-8859 i ISO-10646 opisują różnie rzeczy. Mówienie, że jedna
> norma wyprze drugą, nie ma najmniejszego sensu.

Już praktycznie wyparła więc argument sensu nie ma sensu :). Pozostały
jeszcze enklawy, kompletna wymiana jest tylko kwestią czasu.

JanuszR