Pan Mirek napisał:

[...normy rozmaite na różne rzeczy...]
> Trzeba by się przekopać przez googla:
> http://www.google.pl/search?hl=en&q=ics+"35.040"+sit
e%3Apkn.pl

Kopanie przyniesie tylko wtedy jakiś skutek, jeśli się wie *czego* się
szuka. Bo chyba nie "metod wprowadzania znaków [...] za pomocą klawiatury
lub innego urządzenia wejściowego". Ani nie "najnowszej normy" -- bo
wtedy można trafić na "7-bitowy kod do wymiany informacji w języku
polskim". Ja trochę rozumiem naszego grupowego rozweselacza, który widzi
wszystko ze swojej perspektywy (zdaje się klepacza stron WWW) i wydaje
mu się, że jak coś jest nowe i szesnastobitowe, to musi być dwa razy
lepsze od ośmiobitowego, które jest w dodatku stare (a więc przestarzałe).

Padające tu argumenty przypominają mi rozumowanie w rodzaju "piję tylko
wódkę a nie piwo, bo wódka została w UE zdefiniowana dwa lata temu,
a normami na piwo nie zajmował się nikt od wielu lat, więc piwo jest
przestarzałe i będzie wypierane przez wódkę". W miarę oczywiste jest,
że dwubajtowe kodowanie polskich literek unormowane zostało później niż
jednobajtowe (7-bitowe jeszcze później, co może nie jest tak oczywiste,
ale da się zrozumieć). Oczywiste jest też, że w wielu zastosowaniach
lepiej jest używać definicj dwubajtowych niż jedno. Są też takie miejsca,
gdzie unikod wypiera kodowanie ośmiobitowe. Ale nie jest to regułą.
A nade wszystko nie należy tego mieszać z istnieniem norm, a już zwłaszcza
z kolejnością ich powstawania. Innych oczywistości, jak tych, że czasem
warto sobie chlapnąć gorzałę, nawet nie będę wspominał (czy dobrze jest
mieszać z piwem, zdania sa podzielone).

--
Jarek