W dniu 2011-10-21 12:56, John Smith pisze:

>>> Na dobrą sprawę tyle przycisków i pokręteł ile ma c350D mi wystarcza.
>>
>> Nie znam dokładnie 350D, więc się do tego nie odniosę.
>
> O jejku, to wyobraź sobie jakikolwiek inny korpus kropowy, maja
> podobnie. Albo spójrz tutaj:
> http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS350D/Image
s/rearcontrols.jpg
>
> Jakoś zmieścił się i przycisk WB i ISO, i AF mode, i pomiar światła, i
> AE lock, i pokrętło wybory trybów, i przycisk kompensacji ekspozycji, i
> tryb zdjęć seryjnych. Z przodu jest jeszcze kółko, z boku otwieranie
> lampy, podgląd głębi ostrości. Czego brakuje? drugiego kółka? Zmieści
> się jeśli producent zechce je dołożyć.
>

OK, ale to lustrzanka - i ma rozmiary lustrzanki. jeśli pod pojęciem
małego aparatu rozumiesz coś wielkości małych lustrzanek APSC - takich,
jak małe modele Canonów czy Pentaxy K-X lub K-R - to to jest to jeszcze
rozmiar na tyle duży, ze ergonomia może jeszcze być sensowna. Ale -
dużych możliwości dalszego zmniejszania już nie ma (na tylnej sciance
tego Canona 350 jest jeszcze sporo wolnego miejsca, ale jest to aparat
starej generacji z małym ekranikiem LCD - we współczesnych konstrukcjach
trzeba na ten ekranik przeznaczyć znacznie więcej miejsca).

> Sporo więcej niż większość obecnych EVIL-i dla których widzisz rynek.
>
>> Z tym zastępowaniem matówki przez EVF to jeszcze tak pięknie nie jest -
>> technologia musi jeszcze trochę pójść do przodu by EVF dorównał matówce.
>> Ale nie o to mi chodziło, a o dostęp do różnych funkcji sterujących -
>> który w kompaktach wymaga na ogół grzebania w menu. W tych
>> zaawansowanych jest tego grzebania mniej (z reguły tym mniej, im większa
>> jest obudowa - bo można wtedy zmieścić na niej więcej przycisków,
>> pokręteł i przełączników dających bezpośredni dostęp), ale nadal więcej
>> niż w lustrzankach.
>
> Aleś się uparł na te kompakty.
> Spójrz na NEX-7 i powiedz, czego Ci brakuje.
>
Sony NEX to zupełnie odmienna filozofia obsługi. Trzeba by na tym trochę
popracować, by wyrobić sobie zdanie, jak to się będzie sprawdzać.

>> Ano właśnie - zakładając ciemniejsze szkło pozbywasz się przewagi FF -
>> więc - po co się w te FF pakować?
>
> Napisałem w następnym zdaniu (poniżej)
>
>>> ale powtarzam, dla mnie szansą na amatorski cyfrowy FF jest
>>> EVIL z małymi jasnymi stałkami i małym kitowym zoomem.
>>>
>>> Wyobraź sobie cyfrowego Pentaxa MZ-xx + FA 35/2 + FA 28-70/4, do którego
>>> jak masz fantazję to podepniesz również 135/3.5, 200/4 czy FA 24/2.
>>>
>> Cóż... wyobrażam sobie K-R z podobną optyką
>
> Jaką podobna optyką?
> Zoomem 18-50/2.8?

Nie - np. z DA18-55f3.5-5.6WR. Jeśli piszemy o korpusach amatorskich -
nie wymagajmy zbyt dużo od optyki do nich. NB. używałem z Pentaxem *istD
zarówno FA28-70f4AL jak i DA18-55 (najstarszą, pierwszą wersję) i widać
było znaczącą różnicę w jakości optycznej na korzyść DA. Obawiam się
zatem, że do w miarę współczesnego cyfrowego pełnoklatkowca ten 28-70
byłby niestety za słaby.

>>[...]
>> Założenie, ze jest to EVIL z mniejszą odległością rejestrową oznacza
>> konieczność budowania od początku systemu optyki (zakładam, ze chcemy
>> zachować pełną funkcjonalność włącznie z AF - więc przejściówki
>> odpadają). A w tej sytuacji równie dobrze mogę sobie wyobrazić EVIL-a w
>> formacie np. APSC czy 4/3 z odpowiednim zestawem optyki...
>
> Masz niezłą wyobraźnię.
> Mi łatwiej sobie wyobrazić dorobienie AF do szkieł od Leiki, niż
> powstanie szkieł do APS-C typu 16/1.3, 23/1.3, czy 30/0.9.
>
Po pierwsze - chyba trochę przesadziłeś z jasnościami - bo amatorskich
odpowiedników dla FF jakoś nie widzę. A jeśli chodzi o same ogniskowe -
to niby dlaczego nie? Przecież jeśli to będzie EVIL - odległość
rejestrowa może być maleńka i nie będą konieczne konstrukcje typu
retrofocus.

Powtórzę jeszcze raz to, co już pisałem kilka godzin temu - na małe
aparaty z matrycami FF (zarówno lustrzanki, jak i EVIL-e) jakiś krąg
potencjalnych klientów niewątpliwie istnieje, ale nie można liczyć na
wielkość sprzedaży zbliżoną do APSC - po prostu zbyt mało klientów
potrzebuje większego niż APSC formatu. A mały, niszowy rynek i związana
z nim niewielka produkcja oznacza, że ceny takich aparatów nie będą
niskie a i taniej nowej optyki raczej nie będzie.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)