On 2011-10-21 11:25, Marek Wyszomirski wrote:
>> Z pewnością wielokrotnie mniej, bo mimo wszystko fotoreporterów mamy wiele
>> mniej niż hobbystów, ale z drugiej strony wystarczająco dużo by na tym
>> nieźle zarobić. Te aparaty będą sprzedawane ok. 2-3 lata, w tym czasie
>> niemal każdy poważny fotoreporter się w nie zaopatrzy, bo po prostu w tyle
>> się sprzęt mu amortyzuje.
> Uwzględnij jeszcze jedną poprawkę - ilu fotoreporterom potrzebna jest
> jakość lepsza, niż uzyskiwana w APS-C? Do zdjęcia ilustrującego artykuł w
> gazecie czy nawet zdjęcia na okladkęę w tygodniku nie potrzeba
> kilkudziesięciu megapikseli - i tak druk nie przeniesie tego, co wypuści z
> siebie kilkunastomegapikselowa lustrzanka APSC.

Im jakość lepsza tym lepiej, bo można kadrować.
Jednak nie o to mi chodziło powyżej - reporter czy nawet ten ślubniak
oczekuje sprzętu niezawodnego, wytrzymałego i mogącego służyć w pracy
bardzo długo. Ta jedynka to gwarantuje, a APS-C to sprzęt głównie
amatorski i tam chociażby migawka padnie wiele szybciej.
Do naszego hobbystycznego pstrykania to możemy mieć puszki tego typu i być
szczęśliwymi, sam lustrzankami cyfrowo zrobiłem ok 40 tysięcy zdjęć przez
5 lat (kompaktami ogólnie pewnie ze 100 tysięcy), ale to kwota dla pięciu
korpusów. Niektórzy fotoreporterzy tyle robią dziennie (co dla mnie jest
bezmyślne, głupie i niepotrzebnym zalewem danych, ale już niejednokrotnie
spotkałem się z takimi liczbami).
Bardziej realne wyliczenia to np. fotografia ślubna, na ślub może przypaść
ok. 5000 ujęć (do selekcji oczywiście). Jeśli fotograf zrobi tych ślubów
50 (wiem, to bardzo dużo) w roku to masz już 250k ujęć, a tego nie
wytrzyma większość luster (była kiedyś stronka z liczbami, pewnie wiele
nierealna, ale z ogółu danych wynikało ok. 100 tysięcy ujęć dla migawki i
większości aparatów).


>> Kupi też co lepsza część ślubopstryków, a za
>> granicą to nawet wielu tych w połowie stawki. Jakoś się to będzie kręcić.
> Obawiam się że to 'jakoś' będzie raczej bliżej 'kiepsko'.

U nas ciągle finanse są sporą barierą, mimo tego znam conajmniej trzy
osoby, które fotografują jedynkami i sobie to chwalą. Z tej grupy zdaje
się że JG ma dwie jedynki do fotografii ślubnej.
Konkurencyjny sprzęt (ale deko tańszy, choć w momencie premiery to nie
jakoś znów wiele) to nikon D3 i jego następcy (D3x i D3s), a te to już
spokojnie spotyka się u bardzo wielu fotografów ślubnych.


>> Nigdzie tak nie twierdziłem :)
>> Za to nowy digic to w ciągu tak roku już spokojnie pojawi się w
>> amatorskich puszkach, nie będzie musiał robić 14fps@18Mpix, ale całkiem
>> się będzie smażył licząć choćby efekty do filmów, które pewnie się będą
>> pojawiać.
> A to jest całkiem prawdopodobne. Obawiam się tylko, ze wykastrują go z
> paru możliwości ze względu na segmentację rynku.

Może będzie jak z cell-em, który do PS trafiał bez jednego rdzenia, dzięki
czemu jego produkcja była opłacalna. Canon sobie z pewnością poradzi w tym
zakresie. Pewnie bardziej interesujące będzie jakie osiągi będzie mieć
nowa matryca i czy/kiedy trafi do jakiegoś 5DMkIII.


--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~