W dniu 2011-10-28 11:00, Marek Wyszomirski pisze:
> Korpus na pewno nie mógłby być przy porównywalnej funkcjonalności ani
> mniejszy, ani tańszy - koszty produkcji matryc FF obniżają się wraz z
> doskonaleniem technologii, ale nie spadną poniżej kosztów porównywalnych
> matryc APSC. Mniejsze lub/i tańsze mogą być co najwyżej niektóre
> specyficzne obiektywy umożliwiające uzyskiwanie bardzo małej głębi
> ostrości - głównie z tych szerokokątnych.

Kręcimy się w kółko.
Warunkiem mojej koncepcji było powstanie małej puszki FF. Będzie ona
oczywiście droższa od cropowej, ale za to tańszy i mniejszy będzie
ZESTAW obiektywów. Bo:
a) wystarczy zoom /4 zamiast cropowego /2.8
b) wystarczy zoom /2.8 zamiast worka cropowych stałek /2

Oczywiście w szczegółach zależy to od zawartości całego systemu.

> Pokaż mi porównywalne rozmiarami i ciężarem odpowiedniki FF dla
> amatorskich zoomów Pentaxa - np.
> DA 50-200/4-5.6 ED WR (68.5x79.5mm, 230g);
> DA 55-300/4-5.8 ED (71x111.5mm, 440g).
> Mogą być ciemniejsze.

OK, jeśli komuś takie światło wystarczy, to punkt dla Ciebie.
Ja za minimum dla ambitnego amatora uznałem teleobiektyw ze światłem f/4
na FF.

> Mam wrażenie, że równie mały i lekki odpowiednik FF dla
> DA 70/2.4 Limited (63x26mm, 130g) też nie będzie Ci łatwo znaleźć.

Zamiast DA 50-200 + DA 70/2.4 na FF wystarczy tani telezoom f/4.
Albo DA 70/2.4 "prawie" zastąpi długi koniec zooma 28-70/4.

> Są też obiektywy APSC dla których w ogóle nie znajdziesz odpowiedników
> funkcjonalnych FF - nie znajdziesz np. w FF hiperzooma o zakresie kątów
> widzenia porównywalnym np. z Tamronem 18-270.

Poddaję się. Z hiperzoomem wygrasz, choćbyś wziął kompakta. :-)

>> b) większy obiektyw makro - możliwe
>
> Owszem. Wprawdzie obiektywów makro tylko do APSC prawie nie ma (np.
> seria Pentaxa DFA macro projektowana dla APSC zgodnie ze specyfikacją
> producenta działa również z FF)- ale odpowiednikiem funkcjonalnym makro
> 100mm dla APSC jest dla FF makro 150mm - a będzie to obiektyw większy,
> cięższy i droższy.

No i tu wychodzą moje preferencje. Nie robię makro, więc mnie nie boli. :-)

Możemy się jeszcze pewnie długo przerzucać zestawami do porównania, ale
chyba nie ma to sensu. Wychodzą różnice w naszych obszarach
zainteresowań fotograficznych.

Proponuję powoli gasić flejma :-)

Pozdrawiam,
--
Mirek