W dniu 2014-02-27 21:58, Shrek pisze:
> On 2014-02-27 21:29, Artur Maśląg wrote:
(...)
>> Konstytucja RP - jeżeli używasz definicji z Konwencji wiedeńskiej
>> włożonej do PoRD to niestety w przypadku konfliktu przepisów
>> wynikających z jej stosowania, pierwszeństwo będą miały zapisy
>> konwencji i jej definicje. W szczególności nie cała konwencja,
>> a tylko część, w zakresie której miała miejsce kolizja.
>
> Nie - sprawdzasz według PoRD w całości, według KW w całości i w razie
> sprzeczności wyższość ma KW.

LOL - aleś wymyślił. Nie, wyższość ma 'KW' tylko w zakresie kolizyjnym,
a nie całości. Zresztą generalnie to PoRD powinien być w całości zgodny
z konwencją, a w niej nawet napisane jest, w jakim zakresie można
sobie pozwolić na pewną 'dowolność'.

> A nie bierzesz definicję z KW wstawiasz ją
> do PoRD i patrzysz co za potworek wyszedł.

To Twój pomysł, a jakże uroczy:>

> Bo możesz się zdarzyć że ten
> potworek będzie sprzeczny z PoRD, ze zdrowym rozsądkiem i z KW
> jednocześnie.

Tworzysz potworki na potrzeby chwili i wyciągasz wniosek, że
to ze zdrowym rozsądkiem nie ma wiele wspólnego? Tak, to prawda:P