Hello Piotr,

Monday, June 23, 2014, 2:01:22 PM, you wrote:

> Podajcie mi proszę jakieś argumenty przemawiające za stosowaniem DCDC o
> stałej f.
> Bez kłopotu potrafię znaleźć argumenty za zmienną f:
> - taniej,
> - mniej miejsca na płytce (mniej elementów),
> - nie trzeba liczyć pętli i najlepiej potem jeszcze eksperymentalnie ją
> optymalizować,
> - szybsza reakcja na zmiany obciążenia,
> - pracujący układ ciągle zmienia pobór prądu co rozmywa f - lepiej w
> badaniach EMC.
> Za stałym f nie umiem znaleźć żadnego argumentu.
> A jednocześnie wydaje mi się, że stała f jest trędi.

Jasne. Nikt nie był mądry i poza kilkoma układami PFM jakoś nie chciał
stosować zmiennej f w układach hard-switching.

Chcesz mieć zmienną częstotliwość - baw się rezonansowymi. Tylko w
dobrze wyposażonym laboratorium. Wtedy dopiero poznasz rozkosze budowy
transformatora o ściśle określonej indukcyjności rozproszenia.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)