Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości

Czekaj czekaj, bo ja widac nie znam aktualnie obowiazujacej
terminologii.

Jest grupa sterownikow, chocby niesmiertelny MC34063, gdzie w srodku
mamy generator o stalej czestotliwosci,
ale nie wszystkie impulsy sa przepuszczane na zewnatrz.
Stala czestotliwosc, niestala ?

>Rozwiązania o zmiennej f reagują prawie o rząd szybciej od Voltage
>mode. Current mode jest gdzieś w środku.
>Przy dużym stosunku Uwe/Uwy - typu 48V na 3V3 przetwornice o stałym
>Ton (stały tylko z nazwy, bo faktycznie odwrotnie proporcjonalny do
>Uwe) reagują

O ile dochodzi do ogranicznika pradu.

>na zmiany napięcia wejściowego w ciągu jednego impulsu, a te o stałym
>f wymagają zadziałania pętli, której 0dB ustawiane jest w okolicy
>1/10 do 1/8 częstotliwości kluczowania.

Tylko ze majac staly czas Ton, z grubsza biorac masz tez stala energie
impulsu,
relatywnie dosc duza, ktora powoduje duze tetnienia na kondensatorze
wyjsciowym.
Przynajmniej na tyle duze ze prosty komparator, ten w przetwornicy,
jest je w stanie wykryc :-)

w stabilnych warunkach pracy masz tez niestabilne impulsy (bo zalezy
jak potrzeba trafi w wewnetrzny oscylator), co z jednej strony pozwala
moze i rozmyc widmo EMC, a z drugiej - jak zaczniemy analizowac
podharmoniczne, to moze byc slychac. I np widac ..

Przetwornica o precyzyjnie dobranych (przez regulator) czasach ton/off
da energii akurat tyle ile trzeba.
Kosztem wolniejszej pracy tego regulatora przy naglych zmianach.

Jakbys mial za zadanie utrzymac np staly poziom wody w beczce z
dziurka - to bys wolal krecic kranem, czy naciskac przycisk "wlej
wiaderko" ?

>> IMO - stała F to pewna tradycja/zaszłość historyczna - to jest w
>> miare uniwersalne i łatwe do scalenia.
>Wiele (jak nie wszystkie) o nie stałej f ma chyba prostszą budowę od
>tych o stałej f.

Ok, mialem na mysli te z blokowanymi impulsami, podobne to 34063.

>W current mode (stałe f) widzę taką zaletę, że bardzo dokładnie
>pilnuje prądu dławika i jak da się odpowiedni to nie ma ryzyka
>nasycenia.

Hm, akurat w obu widze ryzyko i mozliwosc srodkow zaradczych.

>Te o zmiennej f to miałbym wątpliwości jak to jest z możliwymi
>wzrostami prądu. Skoro tak szybko reaguje na zmiany obciążenia to być
>może skutkiem ubocznym jest nagły, znaczny wzrost prądu w dławiku.
>Muszę się jeszcze pod tym kątem im przyjrzeć.

Ale to jest IMO ta "zaszlosc historyczna" - kiedys kontrola pradu byla
trudniejsza, to i uklady obchodzily ja roznie.
W miare zapotrzebowania i rozwoju pojawily sie srodki kontroli.
Choc wiele prostych sterownikow, jak to nazywasz - o zmiennej f, sobie
z DCM nie poradzi.
Ale przeciez to nie jest wprost zwiazane ze zmiennoscia f - mozna
sobie wyobrazic przetwornice o podobnej regulacji impulsu czy odstepu,
ale zmiennej f.
Chodzi o podejscie do regulacji - takie pseudo "analogowe" czy
"bistabilne"

Pamietam stare przetwornice gdzies ze starych telewizorow - tam byl na
czlonie RC symulator pradu w dlawiku, wlasnie w celu wykrywania
nasycenia.
A raczej wykrywania symulacji nasycenia :-)

J.