Użytkownik "Piotr Gałka" <p...@c...pl> napisał w
wiadomości news:loj9vb$b40$1@srv.chmurka.net...

> Może jeszcze kiedyś to dokładniej zrozumiem.

Jednak nie mogłem całkiem wyłączyć myślenia o tym.

Ja to widzę tak.

Interesują nas wypełnienia od 50% w górę (więc mniejsze wykluczam z
rozumowania - choć przy dużych zmianach Uwe przetwornica zaprojektowana z
rampą może wejść w tryb poniżej 50%).
Zakładam, że:
- nie jest to jakiś zasilacz laboratoryjny (Uwy stałe),
- rampa równa dokładnie 1/2 nachylenia w drugiej fazie (ono jest stałe, bo
Uwy stałe).
- rampa dodana jest do sygnału ze sprzężenia napięciowego - do limitu prądu,
a nie do sygnału o prądzie (tylko dlatego, że łatwiej mi sobie wyobrazić
dwie piły a nie ich sumę)
Gdy wypełnienie bliskie 100% rampa równa 1/2 nachylenia w drugiej fazie jest
optymalna więc musi być.
Czyli najgorszy przypadek jest gdy wypełnienie równe 50%. Rampa mogła by być
0 a jest 1/2.

Wyobrażam sobie stan stabilny. Napięciowe sprzężenie zwrotne przesuwając
rampę w górę lub w dół wpłynie ma max prądu. Jeśli założymy, że wypełnienie
musi pozostać stałe (mamy przez napięcia wymuszone dokładnie 50%) to
przesunięcie max impulsów prądu będzie o tyle o ile rampa została
przesunięta - czyli to, o co chodzi.
Ale faktycznie gdyby jej nie było przesunięcie max prądu byłoby już w
pierwszym impulsie po przesunięciu, a tak to w pierwszym przesunięciu w górę
o 1 max prądu podniesie się nie o 1 tylko trochę mniej (nie chce mi się tych
trójkątów.... - ale tak co najmniej 0.7 się podniesie).

Czy to jest jakiś problem. Mi się wydaje, że żaden. Wzmocnienie pętli
przechodzi przez 0dB (tak jak czytałem) i tak w okolicy 1/10 do 1/8 f pracy
więc to, że w czasie jednego impulsu zadziała trochę słabiej (wyrówna w
drugim) to chyba mały pikuś.
Mylę się?
Pewnie są jakieś prace naukowe, które rozważają któreś tam miejsce po
przecinku, ale czy w praktyce to ma jakiekolwiek znaczenie.
P.G.