Waldemar pisze:
> Am 07.01.2016 um 15:57 schrieb AlexY:
>> Waldemar pisze:
>>> Am 07.01.2016 um 15:00 schrieb AlexY:
>>>> Waldemar pisze:
>>>>> Am 06.01.2016 um 22:23 schrieb AlexY:
>>>>>> Waldemar pisze:
>>>>>>> Am 06.01.2016 um 14:28 schrieb Sebastian Biały:
>>>>>>>> On 2016-01-06 14:23, Adam wrote:
>>>>>>>>> Nawet na niedużych jachtach już występuje spory spadek napięcia na
>>>>>>>>> kablach przy zasilaniu stałym napięciem.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nie ma znaczenia czy przez kable płynie prad stały czy zmienny.
>>>>>>>> Straty
>>>>>>>> będa identyczne jesli po drugiej stronie jest obciążenie czysto
>>>>>>>> rezystancyjne.
>>>>>>> Nie całkiem, albo raczej całkiem nie. Po pierwsze jest efekt
>>>>>>> naskórkowy,
>>>>>>> po drugie nie ma czegoś takiego, jak obciążenie czysto
>>>>>>> rezystancyjne.
>>>>>>
>>>>>> Wiesz że efekt naskórkowy dotyczy AC a nie DC?
>>>>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Nask%C3%B3rkowo%C5%9B%
C4%87
>>>>> A wiesz o co chodzi? O porównanie AC i DC. Ze względu na efekt
>>>>> naskórkowy AC ma wyższe straty.
>>>>
>>>> Przeczytaj jeszcze raz drugie zdanie z postu Sebastiana.
>>>
>>> A co ma "jeżeli obciążenie będzie czysto rezystancyjne" z efektem
>>> naskórkowym?
>>
>> Skup się na pierwszej części zdania, tej którą pominąłeś.
>>
>>> Jeszcze raz łopatologicznie:
>>> Obciążenie czyste R. Nie mamy strat w dielektryku i poprzez prąd
>>> przesunięcia.
>>> 1. AC: występuje efekt naskórkowy, przekrój efektywny przewodu jest
>>> niższy, niż przekrój rzeczywisty. W "środku" prąd nie płynie.
>>
>> Ba, może wystąpić prąd wsteczny.
>>
>>> 2. DC przekrój efektywny == przekrój rzeczywisty.
>>>
>>> 1&2 => opór przewodu jest dla AC wyższy, z tego wyższe straty.
>>>
>>> Teraz zrozumiałe?
>>
>> Ja takie rzeczy ogarniam od dawna, teraz uczę Ciebie czytania ze
>> zrozumieniem.
>
> Ja też. Ale twojej logiki rozproszonej nie ogarniam. Straty nie będą
> takie same, jeżeli ci o to chodzi.
> Albo wyłóż mi łopatologicznie o co ci chodzi.

Zamiast napisać prosto i czytelnie to dałeś taką zagadkę że zdekodowałem
to jako tezę o obecności naskórkowości przy DC.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html