On Feb 15, 3:22 pm, A.L. <l...@a...com> wrote:
> On Tue, 15 Feb 2011 06:45:29 -0800 (PST), Andrzej Jarzabek
>
> >"Derivative work" to nie to samo, co twórcza inspiracja. Po polsku
> >nazywa się to "opracowanie dzieła" i jak dla mnie wystarczającym
> >powodem, żeby uznać, że Linux nie jest "derivative work" jest właśnie
> >to, że mimo tego zakazu Tanenbaum nie pozwał Torvaldsa do sądu. Ba,
> >nawet o ile mi wiadomo nie twiedził nigdy, że kod Linuxa narusza prawa
> >autorskie Minixa.
>
> Tannenbaum nei pozywa nikogo z przyczyn czysto praktycznych.

Jakich praktycznych? Jeśli naruszenie jest tak oczywiste, że my, laicy
mielibyśmy rozmawiać tu o nim jak o fakcie, to w pozwach jest tyle
kasy, że profesor Tanenbaum mógłby kupic sobie średniej wielkości
wyspę. Bo przecież jego prawa narusza nie tylko Torvalds, ale kay kto
rzekomo nielegalnie rozpowszechnia lub korzysta z jądra Linuxa: IBM,
Google, Intel, znaczna część dużych instytucji finansowych jak giełdy
i banki inwestycyjne.

> Poza tym, chyba mu to wisi.

Chyba mu nie wisi, skoro napisał kilka artykułów broniących Torvaldsa
przed oskarżeniami Browna.

> Minix teraz jes tw public domain, i ma troche entuzjastow.

Nie jest public domain. Jest na licencji BSD, która też między innymi
zabrania przepisywania kodu bez wskazania źródeł (attribution).

> Mnie etz zreszat wisi. Tylko rozsmiesza mnei do rozpuku wrzawa wokol
> Linuxa jako "nowoczesnego systemu". W koncu to kopia tworu
> pochodzacego z konca lat 60.

Nie mówimy o tym, czy jest nowoczesny, czy nie nowoczesny, tylko czy
Torvalds popełnił nielegalny i wysoce nieetyczny czyn. I o ile o
zaletach i wadach Linuxa możemy sobie swobodnie porozmawiać, o tyle
zarzucanie komuś bezprawnego skopiowania i plagiatu uważam za dosyć
poważne oskarżenie, które należałoby jednak podeprzeć jakimś
uzasadnieniem.

W prawie autorskim ściganie następuje na wniosek poszkodowanego, więc
proponuję jednak przyjąć, że skoro sam Tanenbaum twierdzi, że
naruszenia nie było, to my też powinniśmy przyjąć taki punkt widzenia
dopóki nie przedstawimy dowodów na to, że było inaczej.