On 2011-02-15, A.L <l...@a...com> wrote:
>>>>On 2011-02-15, A.L <l...@a...com> wrote:
>>>>> SCO sadzilo i pokazal oze sadzenie ejst niepraktyczne. Mimo ze w
>>>>> powszechnej opinii SCO mialo racje. Ale z IBM dosyc trudno wygrac.
>>>>reszta dyskusji mnie nie interesuje, ale to zdanie mnie zinteresowało.
>>>>możesz podać jakiekolwiek źródla (poza sco) które twierdzą, że sco miało
>>>>rację? bo nie mówiąc juz w ogóle o "powszechnej opinii" - twoja opinia
>>>>jest pierwszą (spoza sco) którą słyszę/czytam która potwierdza rację
>>>>sco.
>>> Coz, obrqacamy sie w innym towarzystwie...
>>na pewno. ale czy możesz podać jakieś źródła takich informacji?
>>czy gdziekolwiek na sieci czytałeś, że sco miało rację? jakikolwiek
>>artykuł?
>>czy to tylko kilku kumpli *powiedziało* i to nigdzie nie jest zapisane?
> Po pierwsze, raczej wole sie opierac na tym co sie mowi nic co sie
> pisze, zwlaszcza gdy mowia to ludzie ktorych zdanei cenie. Alnowiem
> wolnosc mowienie jes twieksza niz wolnosc pisania
>
> Po drugie, cala sprawa byla wiele lat temu, i o ile sobie przypominam
> nie bylo 100% zgody ze "SCO jest glupie" i nie ma racji. Nie mam
> jednak archiwum dotyczacego tej sprawy, i nei mam zamiaru spedzic
> googlujac pzrez pol dnia zeby zaspokoic Kolegi zainteresowanie.
> Proponuje samemu.
>
> Po tzrecie, uwazam ze waznosc sprawy jest zerowa, i cala sprawa
> interesuje mnei dosyc malo, podobnie jak malo interesuje mnie UNIX i
> Linux.

strasznie nerwowo reagujesz. zapytałem z ciekawości, bo pierwsze
słyszałem by ktokolwiek tak uważał, jak ty podałes jako "powszechna
opinia".

co do ważności sprawy - jednak jakaś tam jest skoro to ty użyłeś jej
jako argumentu w rozmowie.

no nic. have fun.

depesz

--
Linkedin: http://www.linkedin.com/in/depesz / blog: http://www.depesz.com/
jid/gtalk: d...@d...com / aim:depeszhdl / skype:depesz_hdl / gg:6749007