Hello J.F,

Tuesday, January 24, 2012, 10:40:11 PM, you wrote:

>>> Jesli nie ... jest miejsce na lepszy regulator :-)
>> Oczywiście - normalny PWM ze slope-compensation ;P
>>>>> W pewnym momencie trzeba wejsc w CCM i sterowac posilkujac sie
>>>>> pradem maksymalnym.
>>>>W DCM równiez nalezy pilnowac pradu maksymalnego.
>>> Rzeklbym ze jesli osiagnelismy prad maksymalny to to oznacza ze juz
>>> pracujemy w CCM :-)
>> Nieprawda - to zależy od przyjętych założen do obliczeń. Jesli
>> przyjmujesz, że dławik nie ma wchodzić w CCM, to nie będzie wchodził.
> No i co zrobisz jak dojdzie do maksimum ? Aaa - rozumiem, od poczatku
> dasz wiekszy dlawik i nie dojdzie.

Mniejszy. Większy daje CCM.

> No nie, ma dojsc, CCM jest dobre :-)

Nie zawsze. Najmniejszy rozmiar rdzenia daje critical-current mode i
jeśli go policzysz dla średniej wartosci napięcia wejściowego, to przy
wyższych masz DCM a przy niższych CCM.

A mniejsze wejście w CCM, to wyraźniejsza rampa i łatwiejsza
kompensacja.

>>Mam nadzieję, że to, ze napięcie nawejściu przetwornicy może się
>>zmieniać w pewnym zakresie do wiadomości przyjmujesz...
> Nawet w szerokich - nie po to zaczalem od flybacka :-)

No to stąd może się zdarzyć to co powyżej.

>>>>> Razem staje sie to troche skomplikowane jak na realizacje
>>>>> analogowa, a zalozmy ze prostsze metody nas nie satysfakcjonuja
>>>> :-)
>>>>Ale zwykły PWM jest prostszy i nie wymaga komplikacji układowych.
>>>>Na dokładkę daje się sterować quasiciągle w odróznieniu od czkawki.
>>> Ale za bardzo skraca Ton przy braku obciazenia i w zwiazku z tym
>>> nie spelnia jakiejs tam normy spozycia w stanie jalowym :-)
>> Ale o czym piszesz? Kontrolery do zasilaczy sieciowych maja gubienie
>> cykli
> Ale to nam sie nie podoba i tak nie chcemy :-)

Ale podoba się, kiedy jest robione z głową i w sposób kontrolowany.

>>lub zmniejszanie częstotliwości dla skrajnie niskich obciążeń.
> A to wlasnie chcemy realizowac ... to ktory scalak to realizuje ?

Chyba już wszystkie współczesne PowerInta.

>>>>> Ale CPLD sie raczej nie wiesza.
>>>>Ale potrzebują zewnętrznych komparatorów. Po co sobie komplikowac
>>>>zycie, skoro przetwornice robi się na jednej kości, która jest
>>>>tania jak barszcz i się nie wiesza?
>>> Ale dostaje czkawki i tak wracamy do poczatku problemu :-)

Ale stosujmy przetwornice w takich miejscach gdzie czkawki nie będzie.

>>Czkawki dostaje MC34063 - bo tak jest skonstruowany. Dlatego trzeba
>>go pochowac i o nim zapomnieć.
> Nie on jeden - maxim robil kupe kostek na podobnej zasadzie.

Ale to układy mikromocowe pracujące na dużej czestotliwości - tego nie
slychać.

>>> Tak czy inaczej - jak ktos ma nature eksperymentatora, to co sie
>>> dziwic ze mu zwykla kostka prosto ze sklepu nie wystarcza.
>>Ale nie można zapominać o kontroli prądu.
> Nikt tego nie sugerowal.

Była sugesta robienia wszystkiego na CMOSach/TTLach...


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)