W dniu 2012-12-05 11:58, pytajacy pisze:
> On 4 Gru, 15:19, Piotr Gałka <p...@C...pl> wrote:
>> Użytkownik "RobertP." <r...@p...onet.pl> napisał w
wiadomościnews:op.woso66m1bpkylh@pc-rp.bustec.pl...
>>
>>> Z tego co kojarzę to takie baaardzo stare protele tak po prostu miały
>>> (free pad to było zdecydowanie coś innego niż via).
>>
>> Już mam nowy problem - Pad łączy się przez Thermal-Relief i chyba jedyną
>> metodą obejścia będzie zdefiniowanie że na całej płytce nie ma
>> Thermal-Relief, a ze wszystkich elementów zrobić klasę i dla tej klasy
>> zdefiniować Thermal Relief, bo takie wstawione Pady to nie da się wskazać w
>> definicjach.
>> Jeszcze jest kwestia solder maski - bo nie widzę powodów aby Via były
>> odkryte.
>> Coś przeczuwam, że skończy się na rezygnacji z użycia Power Plane na rzecz
>> normalnych warstw + poligonów na całości.
>> P.G.
>
> Trochę zmieniając temat ...
> Wiecie może dlaczego producenci wycofują ze sprzedaży stare sprawdzone
> wersje programów do rysowania schematów i PCB?
> Dobrym przykładem jest tutaj Protel.
> Obecnie na rynku został chyba tylko RIMU w tej klasie, który jest
> dobry ale ma kilka niedociągnięć.
> Nie mówię tutaj o darmowych takich jak KiCAD czy DesignSPARK.
> Przecież do narysowania dwuwarstwowej płytki nie potrzeba armaty jak
> Altium czy Allegro.

Ale wystarczy darmowy Kicad :)

> Przecież programy do projektowania mają chyba inną specyfikę niż
> Windows Microsoft-u?
> Jakich programów używacie?

Specyfika taka sama. Czemu producent ma sprzedawać za grosze stary
program i go chcąc nie chcąc uaktualniać, czyniąc go przez to
konkurencyjnym ( w pewnym segmencie rynku) do programu nowego?


--
pozdrawiam
MD