Jarosław Sokołowski pisze:

>> Eeee, chciałbyś aby przy konwersji UTF-8 na ISO8859-2 jeden znaczek "do
>> drugiej potęgi" został skonwertowany na dwa znaki "^2"? Przesaada. Wg
>> mnie jeżeli wszyscy przejdą w końcu na UTF-8 to skończą się odwieczne
>> wojny kodowań. Howgh.
>
> Nie skończą się. Wtedy dopiero zaczną się na dobre. Unicode zawiera
> faktycznie całe mnóstwo potrzebnych i niepotrzebnych symboli, ale
> poszczególne fonty już nie. Unicode -- choć potrafi ułatwić życie przy
> drukowaniu czy innej prezentacji -- kompletnie nie nadaje się do wymiany
> informacji w sytuacjach, gdy istotna jest precyzja. W tabeli unikodowej
> są *pojedyncze* znaki na oznaczenie kiloomów, mikrofaradów itp. Ktoś
> z pewnością ulegnie pokusie by ich użyć. A inni być może zobaczą tam
> kwadracik, znak zapytania albo puste miejsce -- bo używają fontu bez
> tych znaków (ale za to z pięknym alfabetem gruzińskim).

Bez przesady. W każdym współczesnym systemie operacyjnym (czy to Vista,
czy Ubuntu, czy Leopard) jest co najmniej jedna czcionka z rozbudowanym
zestawem znaków. Na pewno znajdą się tam greckie litery (czyli bez
problemu zapiszemy mikrofarady i kiloomy) czy właśnie potęgi. Conajwyżej
może nie być niektórych znaków chińskich (bo wszystkie nie mieszczą się
nawet przy kodowaniu 16-bitowym UCS2) czy telugu. Kodowanie UTF-8 już od
dawna stosuje się na grupach wielojęzycznych (gdy trzeba przedstawić w
jednym poście tłumaczenia na kilka języków).

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.