On 2019-12-09 22:29, FreyKol wrote:
> Użytkownik "mk4" <m...@d...nul> napisał w wiadomości
> news:qsmat0$23f0s$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>> On 2019-12-06 19:46, FreyKol wrote:
>>> Użytkownik "mk4" <m...@d...nul> napisał w wiadomości
>>> news:qsdu9s$6on$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>>>> On 2019-12-06 13:33, J.F. wrote:
>>>>> Użytkownik "FreyKol" napisał w wiadomości grup
>>>>> dyskusyjnych:qsd33f$b14$...@g...aioe.org...
>>>
>>>>>> PoRD art. 22
>>>>>> ,,4a. W warunkach znacznego zmniejszenia prędkości na jezdni z więcej
>>>>>> niż jednym pasem ruchu w tym samym kierunku jazdy, ....
>>>
>>> Sytuacja jest taka, że na jednym pasie jadą 50 km/h, bo tyle dozwolone,
>>> a na pasie obok stoją, bo jest przeszkoda.
>>> To co ? zamek nie obowiązuje ? czy o to chodziło Ustawodawcy ?
>>> Wg mnie jazda na suwak obowiązuje.
>>> Jest "znaczne zmniejszenie prędkości na jezdni", bo jeden pas
>>> należy do jezdni.
>>
>> A wg mnie nie obwiązuje - bo jazda odbywa się normalnie po jednym pasie.
>> Wg mnie chodzi tylko i wyłącznie o sytuacje kiedy oba się toczą prawie
>> równo i jeden z nich się kończy.
>>
>> --
>> mk4
>
> W Ustawie nic nie jest napisane o "normalnym ruchu na jednym pasie".
> W Ustawie jest napisane "W warunkach znacznego zmniejszenia prędkości na
> jezdni ".
> Jeżeli jest znaczne zmniejszenie prędkości na jednym pasie, to znaczy,
> że jest znaczne zmniejszenie prędkości na jezdni, bo jeden pas należy
> do jezdni.
> Jazda na suwak obowiązuje.

poczytaj interpretacje policji i rożnych guru. Wg niech nie oznacza, ze
jest wtedy znaczne zmniejszenie. Jeśli ma zachodzić zasada suwaka to oba
pasy do których się odnosi muszą się poruszać z e znacznie zmniejszona
prędkością a nie tylko jeden z nich.

Zresztą nawet biorąc na logikę ma to sens. Inaczej przepis byłby po
prostu niebezpieczny gdyby zezwalał z pasa który stoi albo ledwie jedzie
pakować się pod pojazdy pędzące pasem obok.

To ma rozładowywać korki i zatory. A korek jest wtedy kiedy na żadnym
pasie w jedną stronę się nie jedzie.

--
mk4