On 2024-03-15, Kaczin0 <j...@i...pl> wrote:
> W dniu 15.03.2024 o 11:30, Marcin Debowski pisze:
>
>>
>> Lem był filozofem ponad wszelką wątpliwość. Wizjonerem był moim zdaniem
>> słabym.
>>
> Co masz na myśli pisząc "Wizjonerem był moim zdaniem słabym."?

Wycofam się z tego "słabego", bo to niepotrzebnie użyte słowo, które nic
dobrego do dyskusji nie wniesie. Dla mnie wizjoner to ktoś kto w sposób
wcześniej niespotykany przewidzi czy tylko opisze przyszłość. U Lema
brakuje mi tu trochę perspektywy wysokiego i szerokiego poziomu
abstrakcji. Być może dlatego, że wiele elementów oparł właśnie na owych
technikaliach. Podnosi się, że Lem przewidział stadko różnych rzeczy
(np. sieci komputerowe, rzeczywistość wirtualną, mikroroboty etc.). To
co opisał, to są w moim odczuciu naturalne wnioski z tej warstwy
technicznej, z która był dobrze zaznajomiony i zainteresowany. Obecne
postrzeganie ich trafności, jako wcześniejszej wizji to bardziej coś w
stylu "błędu potwierdzenia". Na tym technicznym poziomie, bodajże
jedynym, uderzającym przewidywaniem były książki elektroniczne, ale to
są wszystko pewne elementy nie jednolita wizja.

To jest oczywiście moje odczucie, wynikające pewnie z preferencji do
określonych dzieł Lema i tego jak je odbieram. Piszę to, bo widzę, że
już pojawili się dyskutanci, którzy przez ogrom swojej niebywałej wiedzy
i nagromadzonych pokładów mądrości zaczynają oceniać stopień i
prawisłowość zrozumienia Lema wśród innych dyskutanów.

--
Marcin