Pan Robert Wańkowski napisał:

>> To czyni analogię jeszcze lepszą. Ludzie najczęściej zadają chatowi
>> proste pytania, na które znają odpowiedzi. I cieszą się jak gdyby w
>> samo południe znaleźli zepsuty zegar, którego obie wskazówki wskazują
>> liczbę 12.
>
> Ja bym tak nie wieszał psów na AI, bo napisał mi skrypt w Ruby,
> który robi to co chcę w programie graficznym 3D.
> Oczywiście gdybym nie miał pojęcia o Ruby na poziomie 2%, to by
> się nie udało z AI wydusić działającego kodu.

Przecież nie wieszam, doceniam. Wieszam na tych, co po swoich kilku
interakcjach z ChatGPT wydają sądy na temat możliwości AI w ogóle.

To, że chat kilka razy pytany o to samo odpowiada różnie, raz głupio,
a potem z już sensem, też jest formą zabezpieczenia -- jak znaki wodne
w wersjach demo programów graficznych. Trzeba wcześniej znać odpowiedź,
żeby móc cokolwiek o tym mądrali powiedzieć.

Jarek

--
Proszę pana, ja jestem umysł ścisły, mnie się podobają melodie, które
już raz słyszałem... poprostu. No, to porzez, no, reminiscencje.
No jakże mi się może podobać piosenka, ktorą pierwszy raz słyszę?