On 2024-03-18, Jacek <j...@...pl> wrote:
> W dniu 18.03.2024 o 16:33, Jarosław Sokołowski pisze:
>>> Utrzymujesz że chat został celowo tak skonstruowany że udziela
>>> niewłaściwych odpowiedzi na pytania aby profani nie zdołali
>>> skorzystać w jakikolwiek sposób
>> Można i tak to opisać.
> Skoro celem chata nie jest niesienie ludziom pomocy, no to jaki jest cel
> przedsięwzięcia które polega na wynalezieniu, skonstruowaniu,
> utrzymywaniu i reklamowaniu rzeczy kosztownej a nieprzydatnej? Czysta
> złośliwość wynikająca z tego że poszukujący odpowiedzi odejdzie z
> kwitkiem albo wręcz zostanie wprowadzony w błąd? Nadzieja że ludzie się
> nie połapią że chaty wciskają kit a my będziemy trwali w chwale postępowców?
> Ja jestem innego zdania. Uważam że jednak celem chata jest niesienie
> pomocy ale został popełniony błąd na etapie projektowania chata.
> Mianowicie, zapomniano wbudować mechanizm umożliwiający chatowi
> powiedzenie "nie wiem" kiedy rzeczywiście czegoś nie wie.

Z czatem pewnie jest trochę tak jak np. z kodowaniem obrazu wideo. Aby
dostać dobry wynik potrzeba w ten wynik włozyć sporo mocy obliczeniowej
/ czasu. Trzeba poanalizować sekwencje obrazu, jak zmieniają się jego
fragmenty. Wtedy to będzie miało sens. To kupa roboty. Drobiazg, jak
jest jeden gawędzący z taką "AI". Jak są tego tysiące to jakoś to trzeba
optymalizować bo inaczej się nie da. Szybciej (w rozsądnym czasie) to
praktycznie zawsze gorzej. Spodziewam się czegość po tej lini. Jakiejś
złośliwości twórców bym nie zakładał. Juz prędzej biznesowy pragmatyzm
oferujący więcej tego czasu obliczeniowego tym, którzy płacą, kosztem
mas eksperymentujących za darmo.

--
Marcin