Wojciech Puchar pisze:
>> Port 25 nie sluzy do przesylania poczty z MUA do MTA do tego sluzy
>> wlasnie port 587 oraz 465.
>>
>> Port 25 powinien byc uzywany do wymiany ruchu miedzy serwerowego i musi
>> to w koncu zaczac byc rozroznianie.
>
> To do czego kto używa portu 25 to sprawa każdego. Są standardy lub i nie.

no wlasnie widac do czego uzywali uzytkownicy neostrady - efekt jest jak
widzisz.

A standardy sa i czas nawyzszy je poznac.

>
>> tak jak wielu innych operatorow, bo zawirusowanych windowsow nie ubywa.
>> A sami uzytkownicy maja gleboko to ze maja zawirusowane komputery.
>>
>> Administrujesz serwerami poczty? Zapytaj admina dowolnego serwera ile
>> rejectow ma z samego neoplus miesiecznie i co w tym czasie moglby robic
>> serwer.
>
> Sam prowadzę i nie mam problemu wykorzystywania mojego serwera do spamu.
> Troche trzeba pomyśleć.

ale to nie jest problem wykorzystawania twojego serwera i nie ma tu o
czym myslec. Chodzi o setki tysiecy polaczen ktore trzeba obsluzyc.

> Niezależnie jednak - jest to nie na temat. TP oferuje dostęp do internetu a
> nie dostęp ograniczony do internetu i ta blokada jest zerwaniem warunków
> umowy.
>
>> a no ogromny problem, bo 587 WYMAGA autoryzacji, czyli trojan odbije sie
>> bez sprawdzania IP w rblach, najtanszym kosztem jaki jest.
>>
>> Oczywiscie powstana kiedys trojany ktore sobie haslo wezma i beda sie
>> autoryzowac, ale to nie jest problem i dlugo nie bedzie.
>
> Jakiś miesiąc.

no to czekamy :)

>
>>> Jak dla mnie jest to pierwsza próba ingerencji w swobodę obywateli. Narazie
>>> niegroźna ("co za problem - zmienie port"), potem będą stopniowo kolejne i
>>> kolejne.
>> Jak dla mnie jest to pierwszy dobry krok ze strony TPSA odnosnie Neostrady.
>
> Więc widze jesteś zwolennikiem totalitaryzmu. Dalsza dyskusja jest bez
> sensu.

jestem zwolennikiem zdrowego rozsadku.

Zgadzam sie, EOT

--
Pozdrawiam
kanold

"Jeśli zrobienie czegoś sprawia Ci trudność, sięgnij po większy młotek"