"konieczko" <t...@o...pl> wrote in message
news:i5otdf$hq7$1@news.onet.pl...
> W dniu 2010-09-02 20:46, Pszemol pisze:
>> "konieczko" <t...@o...pl> wrote in message
>> news:i5omij$shv$1@news.onet.pl...
>>> W dniu 2010-09-02 18:52, Wmak pisze:
>>>> konieczko<t...@o...pl> napisał(a):
>>>>
>>>>>
>>>>> Jezu chryste 240Hz normalnie toz to szok, zeby tak ewolucja
>>>>> postepowala
>>>>> jak belkot marketoidow byloby wspaniale.
>>>>
>>>> Niby dlaczego bełkot?
>>>> To amerykański odpowiednik europejskiego 200 Hz -
>>>> 4 razy częstotliwość odchylania 60 Hz w systemie NTSC.
>>>> Zobacz, ile u nas jest telewizorów 200 a bywa i 600 Hz.
>>>
>>> Przy 2Ghz przestaje mrygac ?
>>
>> Zerknij sobie na telewizory LCD 50/60Hz i przyuważ jakąś szybko
>> zmieniającą się scenę - boisko piłkarskie, sport - coś w tym guście.
>> Telewizory 100/120Hz dużo lepiej pokażą takie sceny niż 50/60Hz.
>> Oczywiście 200/240Hz, przez analogię, powinno być jeszcze lepsze
>> ale nie wiem czy różnicę widać aż tak wyraźnie jak przy 50->100Hz.
>>
>> 600Hz? Chyba jeszcze nie widziałem takiego... :-)
>
>
> A ty chlopcze wiesz o tym ze przy odsiwerzaniu powyzej 25 ramek/s ludzkie
> oko nie zauwaza nic poza mryganiem?

Tak Ci sie tylko, chłopcze, wydaje :-)

Wbrew pozorom nasz mózg jest BARDZO wrażliwy na elementy
ruchome obrazu i jakkolwiek niewyczuwamy mrugania całego
ekranu w kinie jak taśma się przesuwa szybciej niż 25 klatek na sek
to jednak biała piłka kopnięta na zielonym tle boiska skacze po
ekranie monitora 50Hz a efekt jest mniejzauważalny na ekranie 100Hz.

To jest cecha mózgu umożliwiająca łowność i ochronę przed drapieżnikami
- właśnie umiejętność wyłowienia szybko zmieniających się elementów tła.

A więc wiesz że gdzieś dzwoni ale dowiedz się w którym kościele, bo
nie mówimy tu o znanym przez wszystkich 25 klatek na sekundę tylko
o dużo bardziej subtelnych efektach.

Nawiasem mówiąc nikt Ci nie broni kupić sobie telewizor 50Hz jeśli
jeszcze taki gdzieś znajdziesz :-)